Дело № 2-543\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДарадСтрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов И.А. обратился в суд с иском к ООО «ДарадСтрой», в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму неосвоенного аванса в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>: а) утепление, б) монтаж подсистемы, в) монтаж профнастила, г) монтаж пандуса. Истцом внесен аванс <данные изъяты> рублей. Срок исполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. В адрес подрядчика направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Зарипова И.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Представитель истца Зарипова И.А. по доверенности Гумерова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что Зарипов И.А. внес аванс <данные изъяты> рублей, ответчик условия договора не выполнил – утепление, монтаж. Через год истец обратился в суд. Сумма недоделанных работ составляет <данные изъяты> рубля. Работу выполнили частично. Пеню просит взыскать за <данные изъяты> дней просрочки согласно условиям договора.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «ДарадСтрой», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание представителя не явился.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДарадСтрой» является действующим юридическим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.А. и ООО «ДарадСтрой» заключили договор подряда №, по условиям которого подрядчик ООО «ДарадСтрой» обязалось выполнить по заданию Зарипова И.А. работу, указанную в п.1.2 договора и сдать ее результат заказчику Зарипову И.А., который обязался принять результат и оплатить его. Пунктом 1.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить следующие ремонтно-строительные работы (далее работы) по адресу: <адрес>, согласно предварительной сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора: 1) утепление; 2) монтаж подсистемы, 3) монтаж профнастила; 4) монтаж пандуса. Пунктом 1.3. установлено, что сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Зарипов И.А. оплатил ООО «ДарадСтрой» <данные изъяты> рублей согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Часть 1 статьи 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При рассмотрении дела представитель истца пояснила суду, что обязательства ответчик исполнил не в полном объеме. Зариповым И.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно уплатить заказчику <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В установленный договором срок ООО «ДарадСтрой» обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ в полном объеме не исполнило.
Из представленного заключения "Общество 1" и сопроводительного письма следует, что по состоянию на дату проведения оценки рыночная стоимость затрат на наружную отделку недвижимого имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля с учетом НДС, по состоянию на дату проведения оценки рыночная стоимость затрат, необходимых для завершения наружной отделки недвижимого имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля с учетом НДС.
Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части 1 предусматривает, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истцом направлено требование о выплате суммы недоделанных работ и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Суд расценивает указанную претензию как отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 450 ГК РФ содержит основания изменения и расторжения договора, согласно, которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд считает существенным нарушением условий договора. Ответчиком при рассмотрении дела не представлены доказательства наличия уважительности причин нарушения данного срока исполнения обязательства. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Имеются основания для расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зариповым И.А. и ООО «ДарадСтрой».
Пунктом 3 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены; при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения; в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Суд считает обоснованным взыскать с ООО «ДарадСтрой» сумму <данные изъяты> рублей, которая согласно заключения ООО «Стандарт-Оценка» соразмерна объему невыполненных ответчиком работ. Заключение экспертизы ответчиком не оспорено.
Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Пункт 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Пункт 3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что при нарушении сроков выполнения работ по настоящему договору исполнительно выплачивает пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от стоимости недовыполненных работ.
Требования о взыскании пени за несвоевременное выполнение работы по договору суд считает подлежащими взысканию с суммы невыполненных работ <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований):
<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает обоснованным с учетом разумности, справедливости, характера допущенных нарушений условий договора ответчиком, взыскать с ООО «ДарадСтрой» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно статей 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты>, подлежат возмещению расходы на представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей.
Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика ООО «ДарадСтрой» подлежит взысканию штраф в доход городского округа г. Стерлитамак РБ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.450 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зариповым И.А. и ООО «ДарадСтрой».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДарадСтрой» сумму, соразмерную объему невыполненных работ <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «ДарадСтрой» в доход государства госпошлину <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «ДарадСтрой» в доход городского округа г. Стерлитамак штраф <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.