Дело № 2-964/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием представителя МУП «Стройзаказчик» по доверенности Самойлова Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева А.Н. к МУП «Стройзаказчик», ООО «Салаваттехстрой» о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, суд
Установил:
Болдырев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Стройзаказчик», ООО «Салаваттехстрой» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Салаваттехстрой», взыскать с ООО «Салаваттехстрой» <данные изъяты> рублей, перечисленные им за государственную регистрацию сделки, взыскать с МУП «Стройзаказчик» в его пользу <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Салаваттехстрой» и истцом заключен договор № долевого участия в строительстве крытой 4-х этажной стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> боксов со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>. По условиям договора ООО «Салаваттехстрой» обязалось по окончании строительства передать истцу бокс № для хранения легкового автомобиля, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <данные изъяты> этаже. Истец обязался оплатить долевое участие в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 2 Договора. Несмотря на то, что в Договоре не указано, что денежные средства вносятся в кассу МУП «Стройхзаказчик», деньги в сумме <данные изъяты> рублей истцом были внесены в кассу МУП «Стройзаказчик». в соответствии с договором предварительный срок на ввод в эксплуатацию стоянки определялся до ДД.ММ.ГГГГ истец все взятые на себя обязательства исполнил, однако в настоящее время строительство данного объекта прекращено и на претензию о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств ответчики ответили отказом. Между ответчиком заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Салаваттехстрой» поручает, а МУП «Стройзаказчик» принимает обязательства выступать в качестве рекламного агента, осуществлять поиск партнеров-инвесторов для заключения договора долевого участия и принятия средств финансирования в строительстве крытой-4-х этажной стоянки для легковых автомобилей на <данные изъяты> боксов со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>. В соответствии с п. 1.2. агентского договора МУП «Стройзаказчик» по доверенности заключает с гражданами и юридическими лицами указанный договор о долевом участии в строительстве, а в соответствии с п. 2 принимает от них платежи долевого участия для финансирования строительства. Согласно п. 4.2. договора платежи инвесторов вносятся в кассу либо расчетный счет МУП «Стройзаказчик» для последующего перечисления им денежных средств генеральному директору.ООО «Салаваттехстрой» является собственником незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности объекта <данные изъяты>% лит. А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества. В указанные договоре сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ строительство гаражных боксов не окончено, автомобильная стоянка до настоящего времени не введена в эксплуатацию. Какие-либо дополнительные соглашения к Договору № не были зарегистрированы Отделом по г. Стерлитамак Управления Росреестра по РБ в ЕГРП. Кроме того, истцом ООО «Салаваттехстрой» было перечислено <данные изъяты> за регистрацию сделки по договору.
До судебного заседания от представителя Болдырева А.Н. по доверенности адвоката Ю.В.Канина поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика МУП «Стройзаказчик» Самойлов Э.А. в судебном заседании не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав представителя ответчика МУП «Стройзаказчик» Самойлова Э.А., определив возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, представителя ответчика ООО «Салаваттехстрой» изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица-прокуратуры г. Стерлитамак, пришел к выводу об удовлетворении заявленияБолдырева А.Н. и его адвоката Канина Ю.В, т.е. суд принимает его отказ от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Болдыреву А.Н. разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Болдырева А.Н. к МУП «Стройзаказчик», ООО «Салаваттехстрой» о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств прекратить в виду отказа заявителя от заявления.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.