Дело № 2-955/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Абдрахмановой В.Ш., Шустровой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,суд
УСТАНОВИЛ:
"Банк 1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Абдрахмановой В.Ш., Шустровой Н.М. о досрочном взыскании солидарно в пользу "Банк 1" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Абдрахмановой В.Ш. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителем по кредитному договору выступила Шустрова Н.М., которая по кредитному договору обязалась нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Абдрахмановой В.Ш. обязательств. Однако с момента получения кредита ответчик производит платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что кредит взяла Абдрахманова В.Ш., Шустрова Н.М. является поручителем по кредитному договору. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Абдрахманова В.Ш., Шустрова Н.М., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между "Банк 1" и ответчиком Абдрахмановой В.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых/л.д.4-6/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Шустровой Н.М. и "Банк 1" был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/Согласно п.1.1. договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.
В адрес ответчиков Абдрахмановой В.Ш., Шустровой Н.М. истцом было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10 дней со дня получения требования, которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения./л.д.18/.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета представителем истца задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца предусмотренные по договору суммы долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты в <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" к Абдрахмановой В.Ш., Шустровой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдрахмановой В.Ш., Шустровой Н.М. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:О.А. Ланина