Дело № 2-832/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.,мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мельник Л.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитных обязательств Мельник Л.П. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиной Г.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Губайдуллиным А.Ф. Со стороны ответчика Мельник Л.П. допущена просрочка по исполнению обязательств и в ее адрес истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Кроме того, истцом в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о возврате всей суммы кредита им уплаты процентов, начисленных на остаток в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также осталось без исполнения. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мельник Л.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Вахитов Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что с Мельник Л.П. был заключен кредитный договор и в обеспечение исполнения кредитного договора заключены договора поручительства с Мустафиной Г.М., Губайдуллиным А.Ф. Ни один платеж полностью не оплачен, была произведена частичная оплата. В адрес ответчиков направлены требования об оплате в установленный срок.
Ответчик Мельник Л.П., представляющая свои интересы и по доверенности интересы Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов. Просит уменьшить сумму неустойки (пени).
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мельник Л.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых/л.д.5-8/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Мустафиной Г.М., Губадуллиным А.Ф. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11-17/. Согласно п.1.1. договора поручительства физического лица поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение мельник Л.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В адрес ответчиков Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения./л.д.21-23/.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчиков перед истцом складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб.
Суд считает, что сумма неустойки (пени), рассчитанная истцом в связи с явной несоразмерностью к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу и неустойку по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчиков Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" к Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить частично.
Взыскать с Мельник Л.П., Мустафиной Г.М., Губайдуллина А.Ф. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу и неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:О.А. Ланина