Дело № 2-953/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Симонову В.Ю., Симоновой Г.Я., Андриянову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,суд
УСТАНОВИЛ:
"Банк 1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Симонову В.Ю., Симоновой Г.Я., Андриянову Е.А. о досрочном взыскании солидарно в пользу "Банк 1" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Симоновым В.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителями по кредитному договору выступили Симонова Г.Я., Андриянову Е.А., которые по кредитному договору обязались нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Симоновым В.Ю. обязательств. Однако с момента получения кредита ответчик производит платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что кредит взял Симонов В.Ю., поручителями выступили Симонова Г.Я., Андриянов Е.А. Ответчики допустили просрочку по кредитному договору.
Ответчики Симонов В.Ю., Симонова Г.Я., Андриянов Е.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между "Банк 1" и ответчиком Симоновым В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых/л.д.4-6/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Симоновой Г.Я., Андрияновым Е.А. и "Банк 1" были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7-8/Согласно п.1.1. договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В адрес ответчиков Симонова В.Ю., Симоновой Г.Я., Андриянова Е.А.истцом было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 дней со дня получения требования, которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения./л.д.19/
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета представителем истца задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца предусмотренные по договору суммы долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты в <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" к Симонову В.Ю., Симоновой Г.Я., Андриянову Е.А. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Симонова В.Ю., Симоновой Г.Я., Андриянова Е.А. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:О.А. Ланина