Дело №2-956/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марунич М.Н. к Начарову С.Н., Марунич О.П. о признании квартиры общим имуществом, об определении долей в праве собственности,
установил:
Истец Марунич М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Начарову С.Н., Марунич О.П., в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом Марунич М.Н.. Марунич О.П., Начарова С.Н., определить доли в указанной квартире за Марунич М.Н. <данные изъяты> доли, за Марунич О.П. <данные изъяты> доли, за Начаровым С.Н. <данные изъяты> доли, признать право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, исключить запись регистрации № из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ответчиками Начаровым С.Н. и Марунич О.П., от брака у них родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 Стороны проживали вместе в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежала истцу и ее дочери Марунич О.П. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли. Впоследствии стороны решили улучшить жилищные условия и ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую оформили на ответчика Начарова С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ общими усилиями был погашен кредит за квартиру и сняты обременения. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Начарова С.Н. Спорная квартиры была приобретена сторонами за <данные изъяты> руб., в данную сумму были вложены денежные средства от продажи однокомнатной квартиры в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем истцу должна принадлежать <данные изъяты> доли в праве собственности.
В судебном заседании истец Марунич М.Н. иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что она с дочерью Марунич О.П. имела на праве собственности по <данные изъяты> доли квартиру, которую впоследствии продали. Начаров С.Н. взял кредит и приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Просит признать квартиру общим имуществом и определить доли.
Ответчик Начаров С.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
Представитель ответчика Марунич О.П. по доверенности Мубинов Г.Х. в судебном заседании иск признал, не возражал в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена спорная квартира, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Начарову С.Н., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/ в которое были вселены: Марунич О.П., Начаров С.Н., ФИО1, Марунич М.Н./л.д.21/ По данным выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Начаров С.Н.
Представитель ответчика Марунич О.П. по доверенности Мубинов Г.Х. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования Марунич М.Н. признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
По смыслу ст.254 ГПК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.244 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.5 этой статьи по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
С учетом изложенного, принятия судом добровольного признания ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 254, 256 ГК РФ, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Марунич М.Н. к Начарову С.Н., Марунич О.П. о признании квартиры общим имуществом, об определении долей в праве собственности – удовлетворить.
Признать за Марунич М.Н. право долевой собственности на квартиру, что составляет <данные изъяты> доли, расположенную по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Признать за Марунич О.П. право долевой собственности на квартиру, что составляет <данные изъяты> доли, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Признать за Начаровым С.Н. право долевой собственности на квартиру, что составляет <данные изъяты> доли, расположенную по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Исключить запись государственной регистрации № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Начаровым С.Н..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в через Стерлитамакский городской суд течение 10 дней.
Председательствующий судья:О.А. Ланина