Дело № 2-1005\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биккуловой Р.Р. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Семикашевой О.В. по выдаче справки незаконными, устранении нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Биккулова Р.Р. обратилась в суд жалобой в суд, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП России по РБ Семикашевой О.В. по выдаче справки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать устранить допущенное нарушение, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство по взысканию алиментов с Максютова Ф.Р. на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав выдала справку №, согласно которой долг по алиментам составляет <данные изъяты>. Максютов Ф.Р. представил справку судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максютовым Ф.Р. долг по алиментам не погашался. При проверке исчислений по исполнительному производству установлено, что часть начислений противоречат судебному приказу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Биккуловой Р.Р., заинтересованного лица должника Максютова Ф.Р., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Представитель заявителя Биккуловой Р.Р. по доверенности Мубинов Г.Х. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил суду, что имеются две справки о задолженности по алиментам с большой разницей в сумме задолженности. Справка выдана незаконно. Полагает, что размер по алиментам должен был рассчитываться исходя из минимального размера оплаты труда, привел свои расчеты. Обращаться в суд в порядке искового заявления не согласен.
Представитель заинтересованного лица Максютова Ф.Р. по доверенности адвокат Санчаев Ф.Ф. в судебном заседании пояснил суду, что с доводами жалобы не согласны, удержания производились правильно. Задолженность на сумму свыше <данные изъяты> рублей была до того, как Максютов Ф.Р. представил справки с работы. После предоставления справок сумма уменьшилась.
Судебный пристав-исполнитель Семикашева О.В. в судебном заседании жалобу не поддержала, пояснила суду, что не понятно, какую норму и какого закона она нарушила. По представленной Максютовым Ф.Р. справке заработная плата его была ниже, чем по РФ. Если считать с <данные изъяты> года, сумма будет ниже. Биккуловой Р.Р. пояснили, что если ответчик представит справку об удержании алиментов из заработной платы, сумма задолженности по алиментам уменьшится. Рассчитывали по 1\4 среднего заработка по РФ, за исключением периодов, когда должник работал.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить заявление Биккуловой Р.Р. без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Максютова Ф.Р. в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Семикашевой О.В. Биккуловой Р.Р. выдана справка, согласно которой задолженность Максютова Ф.Р. по алиментам составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Максютову Ф.Р., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При рассмотрении дела представитель заявителя Мубинов Г.Х. пояснил, что они не согласны с представленным размером задолженности по алиментам Максютова Ф.Р.
Статья 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Биккуловой Р.Р. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Семикашевой О.В. по выдаче справки незаконными, устранении нарушений оставить - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.