Дело № -1114/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Н.М. к индивидуальному предпринимателю Каримову Э.Р. о защите прав потребителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Садыков Н.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Каримовым Э.Р. договор на изготовление изделий из ПВХ профиля и выполнение работ по монтажу изделий в помещениях, а также на оказание дополнительных услуг. Пунктом 4.2 договора установлен срок доставки изделий - 14 календарных дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Им произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Ответчик условия договора не исполнил, в указанный срок изделия не изготовил. Направленную претензию ответчик оставил без внимания. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимости изделий в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса- <данные изъяты>., почтовых расходов - <данные изъяты>., возмещении морального вреда –<данные изъяты> руб.
В судебном заседании Садыков Н.М., представитель истца по доверенности Садыкова С.Н. иск поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Н.М. заключил договор с ответчиком на изготовление и монтаж пластиковых окон в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. – <данные изъяты>% от полной стоимости изделия, составляющей <данные изъяты>. В установленный срок – 14 рабочих дней с момента подписания договора ответчик обязательство по договору не исполнил. До настоящего времени набор изделия не изготовлены. Письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения. Сумму неустойки снизили до <данные изъяты>.
Каримов Э.Р. иск в части взыскания стоимости изделия в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда – <данные изъяты>., взыскании судебных расходов признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Садыкова С.Н. удовлетворить.
Судом установлен факт заключения между Садыковым Н.М. и Каримовым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ договора на изготовление изделий из ПВХ профиля (л.д.5-6). Сторонами оговорены условия договора: срок исполнения договора – 14 рабочих дней со дня подписания договора, стоимость заказа - <данные изъяты>. Истцом обязательство по договору об оплате первоначального взноса в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб. исполнено. Ответчик в свою очередь условие договора об изготовлении изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Данные факты Каримовым Э.Р. в судебном заседании подтвердил.
Согласно ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании указанной нормы закона, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования Садыкова Н.М. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., переданной в качестве аванса по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в судебном заседании истцом размер неустойки снижен до <данные изъяты>. Ответчик сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. признал, судом принято признание иска ответчиком (ст.173 ГПК РФ).
Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом положений ст. 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Каримова Э.Р. в пользу Садыкова Н.М. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».
Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде почтовых услуг <данные изъяты>., расходы за изготовление доверенности <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор изготовления изделий из ПВХ профиля и выполнении работ по монтажу изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Садыковым Н.М. и Каримовым Э.Р.
Взыскать с Каримова Э.Р. в пользу Садыкова Н.М. часть стоимости заказа <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Каримова Э.Р. в доход городского бюджета г.Стерлитамак госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья:Э.М.Салихова