№2-683/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре:Асадуллиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветисян Э.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск "Банк 1" к Аветисян Э.Б. о взыскании кредитной задолженности. Суд решил: взыскать с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" задолженность по кредиту <данные изъяты>, по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное "Банк 1" и Аветисяном Э.Б. по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян Э.Б. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить "Банк 1" <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ
Аветисян Э.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что произвел оплату долга в сумме <данные изъяты>., однако все перечисления не нашли отражения при предъявлении повторно исполнительного листа №.
Представитель Аветисян Э.Б. по доверенности Мирошкин Ю.Н. в судебном заседании жалобу поддержала, суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск "Банк 1" к Аветисян Э.Б. о взыскании кредитной задолженности. Суд решил: взыскать с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" задолженность всего на сумму <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное "Банк 1" и Аветисяном Э.Б. по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян Э.Б. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить "Банк 1" <данные изъяты>. Аветисян Э.Б. произвел оплату долга в сумме <данные изъяты>., однако все перечисления не нашли отражения при предъявлении повторно исполнительного листа №. Считает действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными. Просит жалобу удовлетворить, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ по доверенности Симонова И.Ф. жалобу не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Службу судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" денежной суммы в размере <данные изъяты>. В письме "Банк 1" указано, что остаток задолженности по исполнительному листу составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" денежной суммы в размере <данные изъяты>. Перечисления, произведенные Аветисян Э.Б. в сумме <данные изъяты>. нашли отражение при предъявлении повторно исполнительного листа №. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представителя "Банк 1" по доверенности Деловерова Р.А., Даминева В.Я. возражают в удовлетворении жалобы, считает действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ правомерными, просят в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы исполнительного производства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Аветисян Э.Б.
В соответствии с ч.8 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск "Банк 1" к Аветисян Э.Б. о взыскании кредитной задолженности. Суд решил взыскать с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" задолженность всего <данные изъяты>.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное "Банк 1" и Аветисяном Э.Б. по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян Э.Б. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить "Банк 1" <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения Аветисян Э.Б. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В связи с чем, банк направил на исполнение исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян Э.Б. перечислено в счет гашения задолженности <данные изъяты>., приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.
В заявлении "Банк 1" о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что остаток задолженности по предъявленному исполнительному листу составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>.- всего <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аветисян Э.Б. в пользу "Банк 1" денежной суммы в размере <данные изъяты>. Таким образом "Банк 1" представлены сведения о перечисленных суммах, а судебным приставом-исполнителем отражены указанные суммы при возбуждении исполнительного производства.
Суд считает действия судебного пристава –исполнителя, произведенные в рамках исполнительного производства № о взыскании с Аветисян Э.Б. суммы долга в пользу "Банк 1" произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы должника Аветисян Э.Б. о том, что действия судебного пристав-исполнителя произведены с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» не нашли своего подтверждения, оснований для признания действий неправомерными не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает жалоба Аветисян Э.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Аветисян Э.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья:Салихова Э.М.