Дело №2-605/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М, с участием прокурора Шабриной Е.В., при секретаре Асадуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М.М. к Гайнуллину Р.Я. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, суд
Установил:
Карпова М.М. обратилась в суд с уточненным иском, просит взыскать c ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>.
Иск мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика Гайнуллина Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.Я. совершил действия по угрозе убийством, тем самым вызвав у нее страх за свою жизнь и здоровье. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ.
В судебном заседании Карпова М.М. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Гайнуллин Р.Я. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.36). При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает Гайнуллина Р.Я. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия ответчика Гайнуллина Р.Я.
Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца о возмещении компенсации за моральный вред с Гайнуллина Р.Я. за причинение телесных повреждений в размере <данные изъяты>., за угрозу убийством по каждому эпизоду по <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда с Гайнуллина Р.Я. за причинение телесных повреждений в размере <данные изъяты>., за угрозу убийством по <данные изъяты>. по каждому эпизоду, в остальной части иска отказать по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.Я. на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес побои Карповой М.М. В результате преступных действий ответчика ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровья, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанный диагноз подтвердился заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №.
Вина Гайнуллина Р.Я. в причинении вреда здоровью истицы установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), вступившим в законную силу: Гайнуллин Р.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК РФ.
Ответчик Гайнуллин Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений совершил угрозу убийства в отношении Карповой М.М., которая с учетом агрессивно возбужденного состояния Гайнуллина Р.Я. и обстоятельств, при которых высказывалась данная угроза убийством, восприняла ее как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь.
Вина Гайнуллина Р.Я. в угрозе убийством по двум эпизодам установлена приговором мирового судьи судебного участка №1по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7), вступившим в законную силу: Гайнуллин Р.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119 УК РФ (два эпизода).
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному уделу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом (ст.1101 ГК РФ).
Преступные действия ответчика Гайнуллина Р.Я. привели к физическим и нравственным страданиям Карповой М.М.: причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, она испытала боль. Тем самым Карповой М.М. причинен моральный вред, подлежащий в судебном порядке денежной компенсации. Между тем, требования о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными. Принимая во внимание степень причиненного вреда здоровью, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, квалификацию преступных действий ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и взыскать с Гайнуллина Р.Я. за причинение телесных повреждений <данные изъяты>.
Преступные действия ответчиков в виде угрозы убийством по двум эпизодам привели к нравственным страданиям Карповой М.М.: она испытала страх за свою жизнь - тем самым Карповой М.М. причинен моральный вред, также подлежащий в судебном порядке денежной компенсации. Требования о взыскании <данные изъяты>. за угрозу убийством по двум эпизодам суд считает завышенными. Принимая во внимание степень и характер причиненных нравственных страданий потерпевшей, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до <данные изъяты>., за каждый эпизод угрозы убийством.
Требования о возмещении ущерба в виде юридических услуг при рассмотрении уголовных дел в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать (л.д.12-15), поскольку эти расходы не являются расходами по настоящему делу и расцениваться судом как вред, причиненный преступлениями, подлежащий возмещению на основании ст.15 ГК РФ, не могут.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат возмещению расходы за юридические услуги по настоящему делу в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), расходы по госпошлине <данные изъяты>. (л.д.18). По категории дел о возмещении вреда здоровью истица освобождена от судебных расходов. Истицей оплачено <данные изъяты>. С ответчика в пользу подлежит довзысканию госпошлина <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064,1101 ГК РФ, ст.ст.98, 61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карповой М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Гайнуллина Р.Я. в пользу Карповой М.М. в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за угрозу убийством <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за угрозу убийством <данные изъяты>., судебные расходы при рассмотрении настоящего дела <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Гайнуллина Р.Я. в доход городского бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья:Э.М.Салихова