Дело №2-674/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М.
с участием прокурораШабриной Е.В.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова В.Ю. к Хурамшину Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд
установил:
Нафиков В.Ю. обратился с иском к Хурамшину Ф.Ф. c иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ответчика Хурамшина Ф.Ф. ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с чем, Нафикову В.Ю. причинены нравственные и физические страдания. Понесенные расходы на лечение составляют <данные изъяты>. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хурамшин Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Нафиков В.Ю. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нанесение телесных повреждений в размере <данные изъяты>., взыскать расходы на лечение в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты>.
Нафиков В.Ю. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Хурамшин Ф.Ф. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.85). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований истца о возмещении компенсации за моральный вред отказать, материальный ущерб, подтвержденный документально, изучив материалы настоящего дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска отказать по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Хурамшин Ф.Ф. на почве возникшей личной неприязни к Нафикову В.Ю. нанес побои Нафикову В.Ю. В результате преступных действий ответчика ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью. Указанный диагноз подтвердился заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела №. Вина Хурамшина Ф.Ф. в причинении вреда здоровью истца установлены приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), вступившим в законную силу: Хурамшин Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хурамшина Ф.Ф. в пользу Нафикова В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Суд считает взысканную компенсацию морального вреда соответствующей степени и характеру причиненных нравственных страданий потерпевшего, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. завышенными. При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).
Согласно сообщения МБУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) Нафиков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МБУЗ «Клиническая больница№» с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно сообщения МБУЗ «Клиническая больница №» (л.д.20) за время нахождения Нафикова В.Ю. в отделении реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для лечения приобретены лекарства: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом Нафикова В.Ю. в поликлинике был врач ФИО1 В поликлинике врачом назначалось лечение лекарственными препаратами, на бесплатное получение которых больной Нафиков В.Ю. не имел права: <данные изъяты>. По сообщению МБУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) по рекомендации невролога Нафиков В.Ю. приобрел за свой счет лекарственные препараты: <данные изъяты>.
Нафиковым В.Ю. представлены документы, подтверждающие затраты на проведение лечение, накладные и кассовые чеки приобретенных препаратов на сумму <данные изъяты>. (л.д.25-57б). Согласно представленной документации препараты приобретались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Факт приобретения лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом подтверждается: товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение препарата <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение препаратов: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. (л.д.27), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на приобретение препаратов: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., всего со скидкой – <данные изъяты>. (л.д.28,29), товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение препарата <данные изъяты>, шприцов со скидкой на сумму <данные изъяты>., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. (л.д.42а,42б), товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. (л.д.47,48), товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. (л.д.57), товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. (л.д.21,22). По направлению врача МБУЗ «Клиническая больница №» Нафиковым В.Ю. пройдено обследование - компьютерная томография стоимостью <данные изъяты>. (л.д.25,26).
По назначениям лечащих врачей Нафиковым В.Ю. приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты>., пройдено обследование на сумму <данные изъяты>., всего потрачено <данные изъяты>.
В части иска о взыскании материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57а,57б) суд считает необходимым отказать, т.к. лекарственные препараты приобретались после окончания курсов стационарного и амбулаторного лечения. В части иска о взыскании материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов по товарным и кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на приобретение препаратов: <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, т.к. отсутствуют назначения лечащих врачей на указанные препараты.
В части иска о взыскании понесенных транспортных расходов матерью истца, осуществлявшей уход за Нафиковым В.Ю. в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в период болезни нуждался в постороннем уходе, в услугах сиделки, а также эти расходы понесены непосредственно истцом.
По категории дел о возмещении вреда здоровью истец освобожден от судебных расходов, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 150,151,1064,1101 ГК РФ, ст.ст.98, 61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нафикова В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Хурамшина Ф.Ф. в пользу Нафикова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба за причиненный вред здоровью <данные изъяты>., в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Хурамшина Ф.Ф. в доход городского округа г.Стерлитамак государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья:Э.М.Салихова