Дело № 2-962/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием представителя истца Шангареева М.Ф. по доверенности Халилова Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шангареева М.Ф. к Козловой О.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Шангареев М.Ф. обратился в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании в его пользу ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по направлению уведомления в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на копирование документов в сумме <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что ответчик была принята истцом на работу в качестве <данные изъяты>, проработала а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчику были доверены товарно-материальные ценности, с ней на основании трудового законодательства был заключен типовой договор о полной материальной ответственности. На просьбы погасить недостачу Ответчик уклонялась, истцом в ее адрес направлено письменное уведомление с предложением погасить недостачу. Однако до настоящего времени ответчик указанную недостачу не погасил.
Представитель истца Шангареева М.Ф. по доверенности Халилов Ф.Х. в судебном заседании иск поддержал, подтвердил доводы, изложенные Шангаревым М.Ф. в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Козлова О.В. судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения согласно телеграммы, считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ ИП Шангареевым М.Ф. – работодатель и Козловой О.В. - работником трудового договора о приеме ответчика на работу в качестве <данные изъяты>, работник несет полную материальную ответственность за недостачу, вверенное ему имущество и денежные средства, обязуется бережно относиться к имуществу, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчет, соблюдать трудовую дисциплину /пункт 7 договора/. Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности /л.д6, 8/.
Доводы истца о причинении материального ущерба подтверждаются представленными доказательствами: справкой о размере недостачи ИП Шангареева М.Ф, согласно которой за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственное лицо Козлова О.В. совершила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом, накладными и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по отчету <данные изъяты>., остаток по ревизии <данные изъяты>., разница составила <данные изъяты>.В отчете имеется подпись козловой О.В. о том, что с суммой недостачи в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.В. обязуется выплатить недостачу в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Указанные обстоятельства судом оцениваются как признание обстоятельств ответчиком в силу статьи 68 ГПК РФ.
В связи с тем, что ответчиком в указанный срок сумма недостачи не погашена, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о погашении в срок не позднее 7 /семи/ дней с момента получения данного уведомления суммы недостачи. В случае невыполнения условий данного уведомления предъявит иск с возложением судебных расходов.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений. Между тем ответчиком иных доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, таким образом, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рубля, подлежат взысканию в пользу ИП Шангареева М.Ф. с Козловой О.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232, 233, 238, 242 ТК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Шангареева М.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Козловой О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Шангареева М.Ф. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.