Дело № -528/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества защиты прав потребителей «Меркурий» в интересах Валиуллиной Р.Г. к Кистеневой Д.Р. о защите прав потребителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество защиты прав потребителей «Меркурий» в интересах потребителя Валиуллиной Р.Г. обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина Р.Г. заключила с индивидуальным предпринимателем Кистеневой Д.Р. договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. Пунктом 3.1 договора установлен срок доставки мебели - не позднее 30 дней с момента внесения всей суммы аванса. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Р.Г. оплачена полная стоимость гарнитура в размере <данные изъяты>. Ответчик условия договора не исполнил, в указанный срок мебель не изготовил. Направленную претензию ответчик оставил без внимания. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимости гарнитура в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаты юридических услуг- <данные изъяты>.
В судебном заседании Валиуллина Р.Г. иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на изготовление кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена полная стоимость гарнитура в размере <данные изъяты>. В установленный срок - 30 дней с момента внесения суммы аванса ответчик обязательство по договору не исполнил. До настоящего времени гарнитур не доставлен. Письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.
Кистенева Д.Р. содержится в <данные изъяты>, ходатайств суду не направила, извещена надлежащим образом (л.д.34-39).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Общество защиты прав потребителей «Меркурий» в интересах потребителя Валиуллиной Р.Г. удовлетворить.
Судом установлен факт заключения между Валиуллиной Р.Г. и Кистеневой Д.Р.ДД.ММ.ГГГГ договора на изготовление кухонного гарнитура (л.д.25-26). Сторонами оговорены условия договора: срок исполнения договора - не позднее 30 дней с момента внесения всей суммы аванса. ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиной Р.Г. оплачена полная стоимость гарнитура в размере <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть обязательство по договору о внесении суммы аванса исполнено. Ответчик в свою очередь условие договора об изготовлении изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которую ответчица приняла (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена повторная претензия. Гарантийным письмом ответчица обязалась исполнить все обязательства по договору.
Согласно ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании указанной нормы закона, суд считает требования Общества защиты прав потребителей «Меркурий» в интересах потребителя Валиуллиной Р.Г. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей», необходимо руководствоваться положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и взыскать с Кистеневой Д.Р. в пользу Валиуллиной Р.Г. с учетом стоимости товара - в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».
Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, на основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов, муниципальных районов, городов по месту нахождения органа или должностного лица, приявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами. Штраф с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа г.Стерлитамак РБ.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № изготовления кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Кистеневой Д.Р. и Валиуллиной Р.Г.
Взыскать с Кистеневой Д.Р. в пользу Валиуллиной Р.Г. стоимость заказа <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кистеневой Д.Р. штраф в размере <данные изъяты> руб. в бюджет городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Взыскать с Кистеневой Д.Р. штраф в размере <данные изъяты> руб., перечислить на счет Общества защиты прав потребителей «Меркурий» (р/с № в ОАО «<данные изъяты>»).
Взыскать с Кистеневой Д.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: подпись Э.М.Салихова
.
.