Дело №2 - 881/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО к Акрамовой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковыми требованиями к Акрамовой Ю.Г. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк» кредитной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Акрамовой Ю.Г. ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком платежи производятся с нарушением графика платежей. Заемщику заказным письмом было направлено требование о возврате суммы кредита, которое она оставила без внимания.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, представила дополнение к исковому заявлению и суду пояснила о том, что после подачи иска в суд ответчик произвел платеж на сумму <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик Акрамова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что просрочила ДД.ММ.ГГГГ, не могла платить, так как не было денег, у нее умер муж. В иске просит отказать, т.к не отказывается платить кредит, производит оплату.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АК Сберегательный банк РФ и Акрамовой Ю.Г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.3 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем.
Однако в нарушение условий Кредитного договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГКРФ платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банком были предъявлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые заемщиком Акрамовой Ю.Г. оставлены без рассмотрения, ответа не получено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доводы ответчика, что она стала производить оплату и погашать задолженность по кредитному договору, по этим основаниям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, не могут быть приняты судом к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Акрамовой Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО подлежит взысканию с учетом внесенной суммы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акрамовой Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.