Дело № 2 - 524/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукерину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Лукерину В.С. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукерин В.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа. В настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, в том числе долг по уплате единовременной комиссии <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Галин Р.М. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лукерин В.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лукерина В.С. в связи с надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается заявлением заемщика об открытии банковского счета и о предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления потребительских кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В судебном заседании установлено, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Лукериным В.С., ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. В соответствии с п. 3.2.2 проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.
Однако Лукерин В.С. в нарушение п. 3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В соответствии с 3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка в случае нарушения заемщиком обязательств, кредитор вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленного суду расчета, сумма задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе долг по уплате единовременной комиссии <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку <данные изъяты> рублей.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, начисленной в связи с просрочкой в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
Оснований для взыскания с Лукерина В.С. долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей не имеется. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 81 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита кредиторская обязанность банка является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей является необоснованным.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользуООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лукерина В.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Лукерину В.С. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.