Дело № 2-5918/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Калиниченко Д.С. о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Калиниченко Д.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ответчика, (марка 1) под управлением собственника Калиниченко Д.С., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и автомобиля (марка 2) принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.10.1, п. 2.7 ПДД допустил наезд на автомобиль, находящемуся под управлением ФИО2 и принадлежащему ФИО1
В счет страхового возмещения по указанному страховому случаю ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО1 выплатило <данные изъяты> рублей, в связи с чем, возникло право требования в порядке регресса к лицу, причинившему ущерб, то есть к Калиниченко Д.С.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможны рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гнатюк Л.П. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1 Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калиниченко Д.С., управляя автомобилем (марка 1) в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.10.1, п. 2.7 ПДД допустил наезд на автомобиль (марка 2), находящемуся под управлением ФИО2 и принадлежащему ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ делопроизводство в отношении Калиниченко Д.С. за нарушении п. 10.1 ПДД на основании ст. 24 ч. 5 КоАП РФ прекращено.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим в возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность виновного лица - Калиниченко Д.С., застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, где указано, что размер страховой суммы составляет не более <данные изъяты> рублей.
Из содержания статей 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате дорожно - транспортного происшествия (марка 2), находящемуся под управлением ФИО2 и принадлежащему ФИО1., получил механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Виновным был признан водитель автомашины (марка 1)., Калиниченко Д.С. Данный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. В счет страхового возмещения по указанному страховому случаю ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом действующего гражданского законодательства РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в связи с чем, у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникло право требования в порядке регресса к лицу, причинившему ущерб, то есть к Калиниченко Д.С. на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гнатюк Л.П. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возмещению Калиниченко Д.С. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1081,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калиниченко Д.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.М. Хамидуллина