Дело №2- 1130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретареАсадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к Житниковой О.А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ширяева О.А., управляя автомашиной (марка 1), допустил столкновение с автомашиной (марка 2) под управлением и принадлежащим на праве собственности Семенову С.В. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Семенову С.В., получила механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева О.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Согласно отчетов ООО <данные изъяты> № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшая автогражданскую ответственность Ширяевой О.А., выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере <данные изъяты>.
Семенов С.В. обратился в суд с иском к Житниковой (Ширяевой) О.А., ОАО «АльфаСтрахование», обосновывая свои требования тем, что недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной составляет:<данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>., с Житниковой О.А.: <данные изъяты>., взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Семенова С.В. по доверенности Батталов А.Г. иск поддержал в полном объеме.
Представитель Житниковой О.А. по доверенности Ярославов А.В. иск признал.
Представитель ООО «АльфаСтрахование» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом (л.д.77), направил суду письменный отзыв, иск не признал, указал, что истцу выплачена сумма страхового возмещения, не согласен с отчетами оценщика, представленного истцом, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Житниковой О.А., изучив материалы настоящего дела, материалы дела № о нарушении правил дорожного движения в отношении Ширяевой О.А. приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>. с ОАО «АльфаСтрахование», <данные изъяты>. – с Житниковой О.А., судебных расходов.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка 1), под управление и принадлежащей на праве собственности Житниковой О.А. и автомашиной (марка 2) под управлением и принадлежащим на праве собственности Семенову С.В. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Семенову С.В., получила механические повреждения. Согласно схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материале № автомобиль (марка 1), двигаясь по <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (марка 2), который двигался по <адрес>. В совершении дорожно-транспортного происшествия суд считает установленным вину водителя Житниковой О.А., которая проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.1 ПДД РФ.
Постановлением № ГИБДД УВД г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ Житникова (Ширяева) О.А. привлечена к административной ответственности по . по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>. (л.д.59).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещении вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (1079 ГК РФ). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.1064)
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ).
Пунктом 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено о возмещении в пределах страховой суммы реального ущерба в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости представляет собой величину потери стоимости ТС после проведения работ по его ремонту, сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, свойств конструктивных материалов. То есть, относиться к реальному ущербу.
Автогражданская ответственность водителя (марка 1) застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ООО «АльфаСтрахование» по ОСАГО выплатило потерпевшему <данные изъяты>. (л.д.61).
Ширяева О.А. сменила фамилию на «Житникова» в связи с заключением брака.
Согласно отчета оценки ООО <данные изъяты> № (л.д.6-37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Семенова С.В. составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета оценки ООО <данные изъяты> № (л.д.38-54) величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>.
Указанные суммы является убытком, причиненным истцу вследствие повреждения имущества и подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование»
Недоплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты товарной составляет:<данные изъяты>.
Поскольку стоимость причиненного истцу ущерба – <данные изъяты>. превышает предел выплачиваемой страховой суммы 120000 руб. страховой компанией, определенной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба, составляет <данные изъяты>.
С Житниковой О.А. подлежит взысканию <данные изъяты>.
В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. На основании положения этой статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>., за юридические услуги –<данные изъяты>., за услуги по оценке ущерба от ДТП – <данные изъяты>. (л.д.63,55), с Житниковой О.А. – госпошлину, пропорционально взысканной сумме – <данные изъяты>.
руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Семенова С.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>., расходов по госпошлине – <данные изъяты>. за юридические услуги <данные изъяты>., за услуги по оценке ущерба от ДТП – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Житниковой О.А. в пользу Семенова С.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП – <данные изъяты>., расходов по госпошлине – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья :подписьЭ.М.Салихова
.
.