Дело № 2-1333\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Данилова С.А. к Сидорову В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данилов С.А. обратился в суд с иском к Сидорову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.А. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга с процентами <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено ответчику лично. Долг не возвращен до настоящего времени.
Истец Данилов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, порядок и последствия разъяснены. Пояснил суду, что ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, оформили договор займа, который заверили у нотариуса.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Сидорова В.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.А. передал Сидорову В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором срок возврата денежных средств предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления о возврате суммы долга с уплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.А. вручена претензия о возврате денежных средств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей.
Статья 809 ГК РФ в части 1 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований) - <данные изъяты> дней:
<данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Согласно статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанцией, почтовые расходы <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию в пользу Данилова С.А. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сидорова В.А. в пользу Данилова С.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяХамидуллина Э.М.