№2-1394/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Асадуллиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябова В.Н. о признании незаконными постановления об отложении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л :
На основании исполнительного лист№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, о восстановлении на работе в отношении должника ОАО <данные изъяты> в пользу взыскателя Рябова В.Н. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марковой С.В. вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с тем, что в Стерлитамакский городской суд направлено заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с принятием к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Рябов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий, мотивируя тем, что оснований для отложения исполнительных действий не имеется, действия судебного пристава-исполнителя не отвечают задачам исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов, просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Рябов В.Н. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ОАО <данные изъяты> на рассмотрение заявления не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя.
Судебный пристав-исполнитель Маркова С.В. жалобу не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Стерлитамакским городским судом предметом исполнения которого является восстановление Рябова В.Н. на работе в должности <данные изъяты>. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Верховном суде РБ. На основании п.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Считает постановление законным, действия по вынесению постановления произведенными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Рябова В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом о восстановление Рябова В.Н. на работе в должности <данные изъяты>. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Верховном суде РБ.
На основании п.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Указанной нормой статьи определено право судебного пристава-исполнителя отложения исполнительных действий. Между тем, законодателем не определено при каких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомочен воспользоваться этой статьей. Учитывая, что по оспариваемому постановлению исполнительские действия отложены на непродолжительный срок – на 10 дней, суд считает, что права Рябова В.Н. не затрагиваются.
Руководствуясь ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Рябова В.Н. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Марковой С.В. об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
через городской суд.
Председательствующий судья: Салихова Э.М.