Дело № 2-626/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова А.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РБ, отделу ОГИБДД Стерлитамакского УВД РБ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на честь и достоинство, права на труд и права на свободу передвижения, а также причиненными физическими страданиями в виду незаконных действий правоохранительных
установил:
Хусаинов А.Г. обратился с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РБ, отделу ОГИБДД Стерлитамакского УВД РБ о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на честь и достоинство, права на труд и права на свободу передвижения, а также причиненными физическими страданиями в виду незаконных действий правоохранительных.
Хусаинов А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Шиканова А.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства РБ по доверенности Кутлумухаметова Р.Н. просит производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определением судьи ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель УВД по г.Стерлитамак по доверенности Галичева О.Б. просит производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, гражданское дело по иску Хусаинова А.Г. к Министерству Финансов по РБ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов производством прекращено в виду отказа истца от иска. При этом, Хусаинову разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора не допускается. Однако Хусаинов обратился повторно в суд к тем же сторонам и с аналогичной просительной частью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Хусаинова А.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РБ, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на честь и достоинство, права на труд и права на свободу передвижения, а также причиненными физическими страданиями в виду незаконных действий правоохранительных органов.
Разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев