Дело № 2-1150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЛаниной О.А.,
при секретареЯгафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кудисову С.Л., Михайлову Ю.Н., Когур И.Н. о взыскании кредитной задолженности,суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику Кудисову С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Факт передачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., 2.3., 2.4 кредитного договора ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчиком график возврат кредита и уплаты процентов не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. В частности ответчиком допущена просрочка погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым Ю.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Когур И.Н. соответствии с договорами поручительства поручители Михайлов Ю.Н., Когур И.Н. отвечают солидарно с Кудисовым С.Л. за исполнение последним всех обязательств перед истцом по кредитному договору. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кудисова С.Л. было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истцом в адрес ответчиков Михайлова Ю.Н., Когур И.Н. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о необходимости погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок задолженность погашена не была.
Представитель истца по доверенности Мельников Е.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснил, что с Кудисовым С.Л. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб., факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался выплачивать проценты, был установлен график возврата кредита. С Михайловым Ю.Н., Когур И.Н. заключены договора поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Кудисов С.Л., Михайлов Ю.Н., Когур И.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кудисовым С.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиками Михайловым Ю.Н. и Когур И.Н. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители Михайлов Ю.Н., Когур И.Н. обязуется перед банком отвечать солидарно с Кудисовым С.Л. за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика Кудисову С.Л. истцом было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истцом в адрес поручителей Михайлова Ю.Н., Когур И.Н. были направлены письменные требования о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения./л.д. 97-98/
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета задолженность ответчиков перед истцом складывается из суммы: кредита <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Кудисову С.Л., Михайлову Ю.Н., Когур И.Н. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.
Взыскать с Кудисова С.Л., Михайлова Ю.Н., Когур И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: подпись.О.А. Ланина
.
.