Дело №2-938/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагильдина А.Г. к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Мурзагильдин А.Г. обратился в суд с иском к МУ отделу жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г.Стерлитамак, администрации городского округа г.Стерлитамак о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения в результате падения на него части дерева.
В последствии Мурзагильдиным А.Г. были уточнены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю и расходов по оплате услуг эксперта с ООО «УК «ТЖХ».
Мурзагильдин А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Камарова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УК «ТЖХ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явился. Об уважительных причинах неявки суду он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель администрации городского округа г.Стерлитамак по доверенности Елизарьева Е.А. в судебном заседании просит вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представители третьих лиц ООО «ЖЭУ №», МУ отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения администрации городского округа г.Стерлитамак, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ № отдела милиции ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мурзагильдина А.А. на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Данным постановлением установлено, что в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> обнаружены следующие механические повреждения кузова автомобиля <данные изъяты>: на переднем крыле, на крыше и на задней двери имеются повреждения в виде вмятины, заднее лобовое стекло разбито, на бампере имеются механические повреждения, заднее левое крыло имеет признаки деформации, образованные в результате падения части дерева.
Согласно паспорта транспортного средства № собственником указанного автомобиля является Мурзагильдин А.Г..
На основании заявления Мурзагильдина А.А. экспертом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения по ремонту составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.2 Правил благоустройства и санитарного содержания г.Стерлитамак, утвержденных решением Стерлитамакского городского Совета РБ от 30.09.2004 года № 9/5 с, уборку и санитарное содержание тротуаров, дворовых территорий, включая въезды во дворы, на спортивные, детские игровые, хозяйственные и контейнерные площадки, обеспечивают жилищно-эксплуатационные организации, а также предприятия, организации, учреждения, арендаторы и другие владельцы. Поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «ТЖХ» стоимость причиненного материального ущерба, причиненного падением части дерева на автомобиль, Мурзагильдину А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта согласно квитанции в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» в пользу Мурзагильдина А.Г. сумму материального ущерба, причиненного падением части дерева на автомобиль, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Н. Калентьев