Дело № 2 – 85 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием адвоката Фаварисовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барменкова А.Д. к Барменкову Д.Д. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что между Барменковым А.Д. и Барменковым Д.Д. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец передал Ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В статье 811 Гражданского кодекса РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В пункте 3.1. договора займа, заключенного между сторонами установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга: «В случае невозвращения указанных в п. 1.1 денежных средств в срок, определенный в п. 2.2, Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа (определенной в п. 1.1 настоящего договора) за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств Займодавцу». Таким образом, размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Латыпова И.Ф. иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Барменкова Л.С. иск не признала и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ старший сын А.Д. попросил денег, она отказала, а через некоторое время она купила сыну Д.Д. машину, А.Д., узнав об этом, стал заниматься выбиванием денег. Д.Д. написал расписку не на <данные изъяты> руб., а на <данные изъяты> руб. Д.Д. официально у А.Д. не работал, денег не брал. Просит обратить внимание, что машина куплена в ДД.ММ.ГГГГ, а расписка написана в ДД.ММ.ГГГГ. Проценты не признает, поскольку денег у него не брали.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Барменкова Д.Д. в пользу Барменкова А.Д. взыскана сумма займа <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, между Барменковым А.Д. и Барменковым Д.Д.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Барменкова Д.Д. без удовлетворения.
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, по договору займа, заключенного между сторонами, установлена сумма долга, подлежащая взысканию, и не подлежит оспариванию.
Требования в части взыскания процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку займодавец имеет право на получение процентов, определенных договором. В расписке не указано, что деньги берутся под проценты.
Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
На сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку иная процентная ставка условиями договора сторонами не определена, доказательств возврата суммы не имеется:
<данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Барменкова Д.Д. в пользу Барменкова А.Д.
Руководствуясь ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Барменкова Д.Д. в пользу Барменкова А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Ф. Нугуманова