Дело №2-1236/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием сторон: истца Тимофеева В.Н,
ответчика Тимербаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И.Г. к Тимербаевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев И.Г. обратился в суд с иском к Тимербаевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором "Банк 1" и Заемщиком Тимербаевой И.Г. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором "Банк 1" и поручителем Тимофеевым В.Н. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Тимербаевой И.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Банк 1" с одной стороны и Тимербаевой И.Г. с другой стороны, расторгнут, с Тимербаевой И.Г. и Тимофеева В.Н. в пользу "Банк 1" взыскано солидарно <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором "Банк 1" и поручителем Тимофеевым В.Н., Тимофеев В.Н. приобретает право требования к Заемщику Тимербаевой И.Г. в размере уплаченной Кредитору суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца в пользу "Банк 1" были удержаны денежные средства в общей сумме в <данные изъяты>. Извещений от Заемщика по кредитному договору не поступало.
Истец Тимофеев В.Н. в судебном заседании иск поддержал, дал соответствующие пояснения, просит удовлетворить иск в размере <данные изъяты> рублей, учитывая добровольное погашение частично указанной суммы ответчиком.
Ответчик Тимербаева И.Г. в судебном заседании исковое заявление признала, расчеты не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены, иск признала в уточненном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Подтвердила доводы ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования уточненные Тимофеева В.Н. подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Тимербаевой И.Г., Тимофеева В.Н. <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. в пользу "Банк 1" взыскана солидарно сумма <данные изъяты>. рублей /л.д.6/.
Из справки №, выданной ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы Тимофеева В.Н. работника ОАО <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/.
Таким образом, доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Аналогичные положения содержатся и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.12.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» /с изменениями и дополнениями/.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт оплаты суммы долга по кредитному договору ответчика Тимербаевой И.Г. истцом – поручителем Тимофеевым В.Н. подтверждается, принимая признание иска в уточненном размере – <данные изъяты> рублей ответчиком в соответствии со ст. 173, 195 ГПК РФ, что не противоречит закону, материалам дела, интересам третьих лиц, заявлен стороной добровольно, с ответчика Тимербаевой И.Г. подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом, с учетом и в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе кредитного договора, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 363, 365, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева В.Н.- удовлетворить.
Взыскать с Тимербаевой И.Г. в пользу Тимофеева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова