Дело № 2-2130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиШайхлисламова Э.Р.,
при секретареКамаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России к Садыковой Р.Ф., Садыкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Садыковой Р.Ф., Садыкову М.М. о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Садыковой Р.Ф. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет. Поручителем по кредитному договору выступил Садыков М.М., который по кредитному договору обязался нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Садыковой Р.Ф. обязательств. Однако с момента заключения кредитного договора ответчик производит платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Садыкова Р.Ф., Садыков М.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Садыковой Р.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> % годовых/л.д.4-8/. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Садыковым М.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/. Согласно п.1.1. договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9-10/.
В адрес ответчиков Садыковой Р.Ф., Садыкова М.М. истцом было направлено требование о погашении кредита в срок не позднее 15 дней со дня получения требования, которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения./л.д.22-23/.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из представленного расчета представителем истца на судебном заедании задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Ответчики Садыкова Р.Ф., Садыков М.М. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании суммы задолженности признали. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и взыскать солидарно с ответчиков Садыковой Р.Ф., Садыкова М.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала-Стерлитамакского отделения №4594 Сбербанка России к Садыковой Р.Ф., Садыкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыковой Р.Ф., Садыкова М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала-Стерлитамаксого отделения №4594 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:Э.Р. Шайхлисламов