Дело № 2-2250/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиХамидуллиной Э.М.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тахтарова С., Тахтаровой С.С. к Юхнову М.В., Жукову С.В. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Тахтаров С. Обратился в суд с иском к Юхнову М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального вреда <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за снятие ксерокопий <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного дочери Тахтаровой С.С. <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на дочь истца Тахтарову С.С., которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения машины в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>. Тахтаровой С.С. причинен легкий вред здоровью. По заключению экспертизы ответчик не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен Жуков С.В.
В судебном заседании истец Тахтаров С., Тахтарова С.С. от исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба <данные изъяты>, судебных расходов отказались, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истцов по доверенности Самойлова Э.К., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Юхнова М.В., Жукова С.В., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.Представитель ответчика Юхнова М.В. адвокат Добрынин М.В. в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей признал, Юхнов М.В. согласен выплатить Тахтаровой С.С. частями ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. С условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Помощник прокурора г. Стерлитамак Шабрина Е.В. в заключение пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № о нарушении правил дорожного движения в отношении Юхнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее мировое соглашение, считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.134, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Согласно мирового соглашения сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей ответчик Юхнов М.В. обязуется выплатить Тахтаровой С.С. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей наличными деньгами, истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Заключение мирового соглашения между сторонами в отсутствии ответчика Жукова С.В. суд считает не нарушающим прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования к Жукову С.В. истцами предъявлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Тахтаровым С., Тахтаровой С.С., Юхновым М.В. на следующих условиях:
Принять отказ Тахтарова С., Тахтаровой С.С. от исковых требований в части взыскания с Юхнова М.В. материального ущерба <данные изъяты>, судебных расходов.
Юхнов М.В. обязуется выплатить Тахтаровой С.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут напротив <адрес> в следующем порядке ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
3.В случае неисполнения данного соглашения какой-либо из сторон, оно подлежит принудительному исполнению Стерлитамакским МО СП УФССП по РБ по исполнительному листу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом.
Производство гражданского дела по иску Тахтарова С., Тахтаровой С.С. к Юхнову М.В., Жукову С.В. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.