Дело № 2-1539\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой С.А. к Артамоновой С.В. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева С.А. обратилась в суд с иском к Артамоновой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты>, судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвращен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Яковлевой С.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Яковлев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца адвокат Богданова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ деньги были переданы ответчиком, расписка была оформлена позже -ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между сторонами были доверительные отношения.
Ответчик Артамонова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что денег не брала, ДД.ММ.ГГГГ расписку писала под диктовку Яковлева А.А., подпись в расписке принадлежит ей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Артамонова С.В. обязалась выплатить Яковлевой С.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в займы ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты>.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом представлен оригинал расписки заемщика при рассмотрении дела. Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На момент рассмотрения гражданского дела долг истцу не возвращен, ответчиком не представлены доказательства выплаты денежных средств. Имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании <данные изъяты> рублей основного долга с ответчика. Стороны при рассмотрении дела, не отрицают и не оспаривают, что расписка написана ответчиком. Доводы ответчика о том, что не получал указанные денежные средства от истца, расписка была написана под диктовку, не нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчиком исковые требования об оспаривании договора займа по безденежности не заявлены, доказательства не представлены.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ответчик обязалась возвратить суму долга в течение <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты>.
Согласно статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела суд считает обоснованным взыскать частично расходы на представителя и составление иска с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Артамоновой С.В. в пользу Яковлевой С.А. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, судебные расходы на представителя и составление иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Яковлевой С.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.