Дело № 2-250\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Р.Г. к Галикееву И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Галикееву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, однако в установленные сроки деньги не вернул.
Истец Шамсутдинова Р.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Допрошенная судебным поручением истец пояснила, что текст расписки писала дочь, Галикеев И.Н. поставил подпись. Почему полный текст расписки не был написан ответчиком, пояснить не может. Денежные средства передавала сама, в машине. В период времени, когда передавались деньги, ответчик проживал с дочерью, то у нее по <адрес>, то у него. По вопросу возврата денег обращалась по телефону.
Представитель истца Шамсутдиновой Р.Г. по доверенности адвокат Добрынин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчик свою подпись не отрицает, деньги истец передавала в автомобиле, кому принадлежит автомобиль и в присутствии кого передавались деньги, пояснить не может.
Ответчик Галикеев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что деньги не брал, расписку от ДД.ММ.ГГГГ не писал. Многие чистые листы бумаги хранились с его подписью по <адрес>. В милицию не обращался, не думал, что люди могут так повести себя. Текст в расписке «на приобретение транспортного средства» писал сам лично, подпись в расписке его.
Представитель ответчика адвокат Жданова А.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Галикеев И.Н. взял <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> у Шамсутдиновой Р.Г.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом представлен оригинал расписки заемщика при рассмотрении дела. Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На момент рассмотрения гражданского дела долг истцу не возвращен, ответчиком не представлены доказательства выплаты денежных средств. Имеются основания для удовлетворения исковых требований Шамсутдиновой Р.Г. и взыскании <данные изъяты> рублей основного долга с ответчика. Стороны при рассмотрении дела, не отрицают и не оспаривают, что подпись в спорной расписке принадлежит ответчику. Из пояснений сторон следует, что текст расписки сделан не ответчиком, а ФИО6, за исключением текста «на приобретение транспортного средства», который Галикеев И.Н. написал сам. Доводы ответчика о том, что не получал указанные денежные средства от истца, не нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Гражданское законодательство не предусматривает обязанности написания расписки должником, подпись в расписке Галикеев И.Н. не оспаривает. Доводы ответчика, что подпись на бумаге поставлена до написания текста расписки о получении денег не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчиком исковые требования об оспаривании договора займа по безденежности не заявлены, доказательства не представлены.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковых требований):
<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галикеева И.Н. в пользу Шамсутдиновой Р.Г. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяХамидуллина Э.М.