Дело № 2- 1175/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холохона О.П. к Файзуллину И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Холохон О.П. обратился суд с исковым заявлением к Файзуллину И.Р. и просит взыскать с Файзуллина И.Р. в его пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, расходы на УТС <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по отправке претензии <данные изъяты>, расходы по оплате услуг разборки и дефектовки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, взыскать с Файзуллиа И.Р. в его пользу расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомашине (марка 1), причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты>. После произведения страховой выплаты "Общество 1" сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель автомобиля (марка 2), Файзуллин И.Р.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Холохон О.П., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Представитель истца Холохона О.П. по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Файзуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1 Федерального закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (марка 2) под управлением ответчика, (марка 3) под управлением ФИО1 и принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем (марка 1)
В результате автомобили получили механические повреждения. Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины (марка 2), Файзуллин И.Р. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль (марка 2), принадлежит Файзуллину И.Р., автогражданская ответственность застрахована в "Общество 1". Холохон О.П., являясь собственником а/м (марка 1), обратился в страховую компанию "Общество 1" о возмещении материального ущерба. Страховая компания "Общество 1" произвела выплату Холохону О.П. в размере <данные изъяты>, так как согласно п.в. ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим в возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В результате дорожно - транспортного происшествия а/м (марка 1),, получил механические повреждения и согласно отчету № на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет <данные изъяты>. Из отчета № «Об определении утраты товарной стоимости ТС (марка 1)», следует, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>
Страховая компания "Общество 1" произвела Холохону О.П. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, и УТС в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Файзуллина И.Р. в пользу Холохона О.П.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика всех расходов, оплаченных им за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворить требование истца по возмещении расходов по оплате услуг разборки и дефектовки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить требование истца по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, требования истца по оплате услуг по отправке претензии <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чеку №. Сумму, подлежащую выплате с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Файзуллина И.Р. в пользу Холохона О.П. в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по отправке претензии <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг разборки и дефектовки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяЭ.М. Хамидуллина