Дело № 2-1026\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареЯкуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шангареева М.Ф. к Авдеевой З.Т. о взыскании ущерба работником,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шангареев М.Ф. (далее ИП Шангареев М.Ф.) обратился в суд с иском к Авдеевой З.Т., в котором просит взыскать с ответчика ущерб <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на копирование документов <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик принята к истцу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, который выявлен при составлении отчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шангареева М.Ф., ответчика Авдеевой З.Т., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Представитель истца Шангареева М.Ф, по доверенности Халилов Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что был факт недостачи, на следующий день ответчик не пришла на работу. Для составлении отчета Авдеева З.Т. не пришла.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Шангареев М.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья 232 ТК РФ устанавливает, что обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 233 ТК РФ определяет условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, согласно которых материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шангареевым М.Ф. и Авдеевой З.Т. заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева З.Т.
При рассмотрении дела установлено, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. Из акта недостачи, справки о размере недостачи следует, что недостача допущена продавцом Авдеевой З.Т., которая факта изъятия ею денег из кассы не отрицала, от подписи в акте отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении долга <данные изъяты>. Ответчиком согласно статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства выплаты денег.
Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причиненный ущерб в соответствии со статьей 241 ТК РФ работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника согласно статьи 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Часть 2 статьи 243 ТК РФ определяет, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Учитывая, что стороны на момент недостачи состояли в трудовых отношениях, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, недостача подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на копирование <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 233, 238, 241, 242, 243 ТК РФ, 56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Авдеевой З.Т. в пользу Шангареева М.Ф. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
СудьяЭ.М. Хамидуллина