Дело № 2-2128/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиШайхлисламова Э.Р.,
при секретареКамаловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Ш.М. к Мухаметзянову М.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Забиров Ш.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Мухаметзянова М.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% от общей суммы за каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежедневно от суммы основного долга. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рискулов А.М.иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% от общей суммы. По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ взята сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГс условием выплаты <данные изъяты>% ежедневно от суммы основного долга. На неоднократные обращения ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По второй расписке просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. Срок действия штрафных санкций в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно при просрочке возврата займа составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. на основании ст.333, 395 ГК РФ истец снижает сумму процентов до размеров суммы долга-<данные изъяты> руб. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
Ответчик Мухаметзянов М.А. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что он с истцом договорился о сумме в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ они начинали общий бизнес. Он оставлял истцу свой бизнес, но при этом они договаривались, что никаких обязательств перед друг другом не будет. А впоследствии появляются данные расписки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., где последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатив <данные изъяты>% ежемесячно. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., где последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатив <данные изъяты> % ежедневно от суммы основного дола. В подтверждение заключения данных договоров займа имеются расписки, собственноручно написанные ответчиком Мухаметзяновым М.А., что свидетельствует о законности содержания договоров займа. Данные обязательства ответчиком Мухаметзяновым М.А. не исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы ответчика Мухаметзянова М.А. о том, что он договорился с истцом о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что действительно имеет место быть договоренность о сумме долга.
Суд, удовлетворяя исковые требования Забирова Ш.М. о взыскании денежных средств по распискам в размере <данные изъяты> руб. исходит из того, что в судебном заседании ответчик не отрицал факт получения им денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Суд также считает обоснованными требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договорам займа, поскольку в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что истец в порядке ст. ст.333, 395 ГК РФ снизил сумму процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до размера суммы долга, т.е. до <данные изъяты> руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по распискам всего в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего расчета: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Забирова Ш.М. к Мухаметзянову М.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Мухаметзянова М.А. в пользу Забирова Ш.М.задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Р. Шайхлисламов