Дело № 2 – 100 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.
представителя истца адвоката Сагаутдинова В.Р., представителя ответчика адвоката Ахмеровой О.М. по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматовой Ю.Н. к Васильцову А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и напротив дома № допустил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения эксперта, у нее имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении Васильцова А.П. вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Данное постановление ответчик не обжаловал. В результате полученных травм она больше месяца находилась на стационарном лечении и <данные изъяты> на амбулаторном. Лечение в основном было бесплатным, но и свои личные денежные средства она потратила на покупку лекарств. Всего на сумму <данные изъяты>. Совершенным ответчиком правонарушением ей причинен моральный вред. В день аварии у ее матери, в связи с переживаниями, случился сердечный приступ и ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла, свидетелем всего этого стал ее малолетний сын. Она в связи с травмами не могла покинуть стационар и не хоронила свою мать. Ответчик ни разу не появился, не извинился. Нравственные и физические страдания нанесли ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, по делу назначен адвокат.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин водитель Васильцов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и напротив дома № допустил наезд на пешехода Хаматову Ю.Н., которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Хаматова Ю.Н. получила телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Хаматовой Ю.Н. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого твердого предмета, вызвали средний вред здоровью и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Васильцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности является Васильцов А.П.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, полученных также из-за невозможности участия в организации похорон матери в виду нахождения на стационарном лечении, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит возмещению в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение.
Доказательств о назначении приобретенных Хаматовой Ю.Н. лекарственных препаратов для лечения травм, полученных при ДТП, суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с Васильцова А.П. расходов на лечение удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Васильцова А.П. в пользу Хаматовой Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.