Дело №2 - 911/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пахомовой В.А. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Пахомовой В.А о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомова В.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, данное заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» рассмотрело как оферту, акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №.В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел перечисление суммы кредита на банковский счет ответчика. Таким образом ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства по договору займа №. Ответчик в нарушение условий п.п. 3.2. договора о предоставлении кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, в случае отсутствия ответчика – в порядке заочного производства.
Ответчик Пахомова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще согласно телеграммы, о получении имеется уведомление.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомова В.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, данное заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» рассмотрело как оферту, далее акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен № /л.д.8-9/.
Перечисление указанной суммы истцом произведено в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Согласно п.3.2.1. данного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, согласно которого срок ежемесячной суммы платежей не позднее 25 числа каждого месяца и в размере <данные изъяты>
Доводы истца, что Пахомова В.А. нарушала свои обязательства по кредитному договору, платежи не перечисляла, подтверждается графиком платежей, историей платежей об отсутствии поступлений в счет погашения задолженности по данному договору /л.д. 15-16/.
Согласно расчета задолженность Пахомовой В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст.310 ГК РФ/.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в размере заявленных – <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пахомовой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью /ООО/ «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова