Дело №2 – 910/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием ответчика Вагановой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вагановой Е.П., Ваганову В.Л. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Ваганову В.Л., Вагановой Е.П. о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Русфинанс Банк», ответчику Вагановой Е.П. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой Е.П. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1 1 договора поручительства несет солидарную ответственность. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей.
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уточнили исковые требования и просят взыскать с Вагановой Е.П., Ваганова В.Л. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что после подачи первоначального искового заявления Ваганова Е.П. и Ваганов В.Л. произвели частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма распределилась в соответствии с п. 14 кредитного договора №, в связи с чем, уточнили исковые требования.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Ваганова Е.П. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» согласилась, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны, пояснила, что расчеты ООО «Русфинанс Банк» не оспаривает.
Ответчик Ваганов В.Л. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/представителя/согласно их ходатайства, ответчика Ваганова В.Л., исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между ООО «Русфинанс Банк» и Вагановой Е.П. и Вагановым В.Л. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Вагановой Е.П. кредит на приобретение автотранспортного средства, а заемщик Ваганова Е.П. обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 -в данного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей предусмотренном договором в размере <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Ваганова В.Л.. Согласно п. 1 договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с Заемщиком /Ваганова Е.П./, отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме /л.д.15/.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между "Общество 1"продавец» и покупатель «Ваганова Е.П.» заключили договор купли продажи, согласно которого "Общество 1" продает Вагановой Е.П. автомобиль марки <данные изъяты>.
Заявлением Вагановой Е.П. в адрес ООО «Русфинанс Банк» просит перечислить со счета № средства в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей /л.д.18-20/.
Факт перечисления ответчику Вагановой Е.П. указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21,22,23/, не оспаривается ответчиком.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Вагановой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, согласно которому залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог данное транспортное средство и является предметом залога /л.д.12-14/
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов по нему ответчиком Вагановой Е.П. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.1-в, п. 10 договора и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, доводы истца об отсутствии погашения до настоящего времени указанных сумм и возникновение задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе: текущим долгом по кредиту -<данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита <данные изъяты>, сторонами также не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается также уведомлениями, претензией истца ответчикам о необходимости погашения задолженности по договору /л.д. 6-7,8/.
Поручителем заемщика является Ваганов В.Л..
В соответствии с п. 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.Л. /Поручитель/ обязуется солидарно с Заемщиком /Вагановой Е.П./ отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Вследствие чего, суд считает, что Ваганов В.Л. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком Вагановой Е.П. в силу статьи 173 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 363, 395, 807-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вагановой Е.П., Ваганову В.Л. удовлетворить:
Взыскать солидарно с Вагановой Е.П., Ваганова В.Л. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.