Дело №2-2225/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиЗиннатуллиной Г.Р.,
при секретареДюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак к Михайловой Н.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г.Стерлитамак обратился в суд с исковыми требованиями к Михайловой Н.К. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Михайлова Н.К. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA Gold.ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Однако от Михайловой Н.К. в установленные сроки денежные средства не поступали.
Представитель истца ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Стерлитамак в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчик Михайлова Н.К. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о том, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, суду доверяет.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ДО Уфимского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г.Стерлитамак предоставил Михайловой Н.К. кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Согласно п.5.11 условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу минимальную сумму платежа по кредиту включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период, полная сумма технического овердрафта, полная сумма просроченной задолженности, неустойка согласно тарифам.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Уфимский филиал Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого Акционерного Общества) направил Михайловой Н.К. требование о досрочном возврате кредита, согласно которой Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Михайловой Н.К. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование разрешенным овердрафтом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска Уфимским филиалом Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование разрешенным овердрафтом, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайловой Н.К. в пользу Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытого Акционерного Общества) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судьяподписьЗиннатуллина Г.Р.
.
.