Дело №2-2026/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при участии адвоката Тагировой А.З.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латул Б.К. к Хабибуллина Ш.Г. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Латул Б.К. обратился в суд с иском к Хабибуллину Ш.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов истец, управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес> при повороте налево, нарушил требование п.13.4 ПДД, не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобиля (марка 2) под управлением ответчика и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Латул Б.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем должен возместить истцу компенсацию морального вреда.
В последствии истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Латул Б.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности адвокату Тагирова А.З. исковое заявление подержала и пояснила, что ст. 1100 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда. Причиненный Латулу вред здоровью средней тяжести источником повышенной опасности, подлежит возмещению компенсация морального вреда в независимости от вины владельца.
Ответчик Хабибуллин Ш.Г. в судебном заседании иск не признал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Латул Б.К., заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Латул Б.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов водитель Латул Б.К., управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес> при повороте налево, нарушил требование п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобиля (марка 2) под управлением Хабибуллина Ш.Г. и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (марка 2), Хабибуллин Ш.Г. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Латул Б.К. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении ДД.ММ.ГГГГ, и вызвали вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Латулу Б.К. причинен вред здоровью средней тяжести в результате взаимодействия автомобилей при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, истцу и ответчику была установлена старшим лейтенантом ГИБДД ФИО1, что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествия.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия – взаимодействия источников повышенной опасности автомобиля (марка 1), принадлежащего Латул Б.К., и автомобиля (марка 2), принадлежащего Хабибуллину Ш.Г., пострадало здоровье виновного владельца источника повышенной опасности Латула Б.К., то моральный вред не подлежит компенсации.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым отказать Латул Б.К. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Хабибуллина Ш.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Латул Б.К. о взыскании с Хабибуллина Ш.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев