Дело №2-2259/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гизатуллина В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возврате взысканных денежных средств, внесении исправлений в определение суда и исполнительный лист
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллин В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, возврате взысканных сумм. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем без имеющихся на то полномочий вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, поскольку Гизатуллин В.Г. не имеет городской регистрации и не подсуден данному участку. Данное постановление уже выносилось судебным приставом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель Рамиева Н.А. пыталась заставить его исполнить фальсифицированный исполнительный лист, представленный мировым судьей судебного участка № 12 по г.Стерлитамак. Судебный пристав сделал запрос и получил сведения о том, что Гизатуллин В.Г. не зарегистрирован в г.Стерлитамак, и на данный момент регистрации не имеет. Исполнительные листы возвращены в суд без исполнения. Все эти данные имеются в деле исполнительного производства, ФИО1 не могла не знать, что Гизатулин не подсуден ей. Данное постановление вынесено умышленно.
В последствии представлено уточненное заявление Гизатулина В.Г., согласно которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате взысканных сумм, внесении исправлений в определение суда и исполнительный лист.
В судебном заседании Гизатуллин В.Г. заявление поддержал и пояснил, что судебным приставом производится взыскание из его пенсии в размере <данные изъяты>%. Он не имеет прописки, а в постановлении указано, что он проживает по <адрес>. По указанному адресу он снят с регистрационного учета. Все его имущество находится по <адрес>. Практически проживает на свалке, является бомжем. На постановлении судебного пристава-исполнителя стоит его подпись.
Представитель Гизатуллина В.Г. по доверенности Устименко Н.А. заявление поддержал и пояснил, что судебный пристав в корыстных целях проигнорировал федеральный закон «Об исполнительном производстве». Из исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного ФИО2, исполнитель ФИО1 знала, что представленный исполнительный лист фальсифицированный и исполнению не подлежит, поскольку в исполнительном листе указан вымышленный адрес регистрации. В соответствии с законом исполнительное производство возбуждается один раз, в данном случае дважды и без уведомления должника. Считает, что постановление должно быть отменено, исполнительный лист должен быть возвращен.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседание с заявлением не согласилась и пояснила, что Гизатуллин своевременно ознакомлен с материалами исполнительного производства, в исполнительном листе четко написаны его данные, адрес. Материалы данного исполнительного производства не будут подшиты, поскольку оно еще не окончено. На исполнительном листе имеются печать суда и подпись судьи. Об исполнительном листе мирового судьи ей ничего не известно. Гизатуллину начисляется пенсия в г.Стерлитамак, его перерегистрация в г.Стерлитамак не препятствует исполнению. Постановление было направлено в адрес Гизатуллина простой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном листе. Два производства объединено в сводное производство. Последнее место прописки Гизатуллина г.Стерлитамак. удержание из пенсии приостановлено, до рассмотрения жалобы. Они имеют право взыскивать судебные расходы с пенсии должника.
Представитель заинтересованного лица Рамиева Э.В. по доверенности Рамиева Н.А. в судебном заседании с заявлением не согласился и пояснил, что согласно выписки нет ни одного поступления. По <адрес> Гизатуллин жил. По поводу листа мирового судьи ничего не знает. Гизатуллин выписан по решению суда. Он может прописаться в квартиру матери. В постановлении пристава имеется техническая ошибка в графе выдавший орган.
Суд, заслушав Гизатуллина В.Г., его представителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, считает заявление Гизатуллина В.Г. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, по решению суда о взыскании с Гизатуллина В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 судебных расходов за участие в деле представителя <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «выданный органом» указано мировой судья судебного участка № 12 по г.Стерлитамак. Данная запись является технической ошибкой, допущенной приставом при составлении указанного постановления, что в судебном заседании подтвердила судебный пристав-исполнитель ФИО1, и подтверждается исполнительным листом серии №, в котором указанные данные полностью совпадают с данными, указанными в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании Гизатуллин В.Г. показал, что снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, все его имущество находится по <адрес>, в связи с чем постановление об обращении взыскания на пенсию подлежит отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Гизатуллина В.Г. ежемесячно в размере <данные изъяты>%. Данным постановлением установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в виде пенсии. Копия постановления для производства удержаний из пенсии должника направлено в УПФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Гизатуллин В.Г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном листе и постановлениях о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на пенсию. Все имущество Гизатуллина В.Г. находится по адресу: <адрес>. Имущество Гизатуллина В.Г. находится на территории, на которую распространяется полномочия Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. В судебное заседание Гизатуллиным В.Г. не представлено сведений о его проживании, пребывании в другом населенном пункте, на который не распространяются полномочия данного подразделения службы судебных приставов. Поэтому суд считает, что исполнительное производство приставом-исполнителем возбуждено и постановление об обращении взыскания на пенсию вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, пенсия по старости не входит в указанный перечень.
Довод представителя заявителя по доверенности Устименко Н.А. о том, что исполнительное производство возбуждено на основании фальсифицированного исполнительного листа, суд считает необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено. Также довод Устименко Н.А. о том, что исполнительное производство по данному делу возбуждалось дважды, суд считает несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит оснований для удовлетворения заявления Гизатуллина В.Г., в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возврате взысканных денежных средств, внесении исправлений в определение суда и исполнительный лист.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гизатуллина В.Г. (поданного его представителем Устименко Н.А.) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, возврате взысканных денежных средств, внесении исправлений в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев