Дело № 2-1590/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретареЯгафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Г.И. к Дунаевой М.Р. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Глушкова Г.И. обратилась в суд с иском к Дунаевой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дунаевой М.Р. состоялся договор займа денег, в соответствии с которым она в этот день передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Ответчик обязалась возвратить деньги по первому требованию. Далее ДД.ММ.ГГГГ Дунаева М.Р. взяла у истца еще <данные изъяты> рублей, также обязалась возвратить деньги по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала возврата всей денежной суммы, но ответчик деньги не вернула. Ответчик отказывается добровольно возвратить денежные средства, на телефонные звонки не отвечает. Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей (проценты по договору займа). Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат Лаптева Н.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик взяла в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Обязалась возвратить по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла <данные изъяты> рублей у истца, обязалась возвратить по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала возврата всей суммы, ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты, а также судебные расходы.
Ответчик Дунаева М.Р. на судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Хрипунова А.А., назначенная судом в защиту интересов Дунаевой М.Р. в судебном заседании просила отказать в иске.
Суд, выслушав стороныи исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Глушковой Г.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер
2
определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаева М.Р. взяла в долг у Глушковой Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Дунаева М.Р. взяла в долг у Глушковой Г.И. <данные изъяты> рублей, о чем также свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком.
Согласно вышеуказанных расписок видно, что ответчику Дунаевой М.Р. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Глушковой Г.И. и Дунаевой М.Р. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Глушковой Г.И. и Дунаевой М.Р. возникли договорные отношения и сумма долга подлежит взысканию с Дунаевой М.Р. в пользу Глушковой Г.И.
ДД.ММ.ГГГГ Глушковой Г.И. в адрес Дунаевой М.Р. было направлено претензионное письмо, которое ответчик Дунаева М.Р. оставила без ответа.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основной долг составляет <данные изъяты> рублей.
Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дунаевой М.Р. подлежат взысканию понесенные Глушковой Г.И. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушковой Г.И. к Дунаевой М.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой М.Р. в пользу Глушковой Г.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дунаевой М.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судьяЛанина О.А.