Дело №2-2018/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.С. к администрации городского округа г.Стерлитамак, отделу архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, Башжилиндустрия, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидимиологии» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Петрова Г.С. обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, в ходе перепланировки выполнено: совмещение санузлов, устройство полов в санузле, переустройство водопровода, канализации, отопления.
Истец Петрова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители администрации городского округа г.Стерлитамак, отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, Башжилиндустрия, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидимиологии», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с действующим жилищным законодательством под самовольным переустройством и (или) перепланировкой жилого помещения подразумевается такое переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, которые произведены при отсутствии документа о согласовании этих действий, выданного уполномоченным органом или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представленного для согласования (ст. 29 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Петрова Г.С. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В данной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно совмещение санузлов, устройство полов в санузле, переустройство водопровода, канализации, отопления.
Согласно акта обследования самовольной перепланировки квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка в указанной квартире не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РБ» в г. Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах от ДД.ММ.ГГГГ проведенная перепланировка соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.
Поскольку в настоящее время получены все необходимые документы и разрешения для перепланировки жилого помещения, а также учитывая, что перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы жильцов <адрес>, не создает угрозу их жизни или здоровью, то суд считает возможным сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, в перепланированном состоянии в ходе которой выполнено: совмещение санузлов, устройство полов в санузле, переустройство водопровода, канализации и отопления.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев