Дело № 2 - 1708 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.,
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой О.Ю. к Администрации городского округа города Стерлитамак РБ о признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на постройки: А1, а, Г5, Г6, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу <адрес>, мотивируя тем, что она является наследником по закону и по завещанию дома, расположенного по адресу <адрес>. На земельном участке имеются самовольные постройки: А1, а, Г5, Г6, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия при администрации г.Стерлитамака признала самовольные постройки соответствующими противопожарным, санитарным и градостроительным нормам. Права и интересы других лиц не нарушены.
Представитель Администрации города Стерлитамака по доверенности Шатеева И.П. иск признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1 на основании Постановления администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке без разрешающих документов выстроены пристрой бревенчатый, обшит тесом (литер А 1), веранда тесовая (литер а), баня бревенчатая (литер Г 5), предбанник тесовый (литер Г 6).
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону и по завещанию является Потапова О.Ю.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии при Администрации города произвела обследование самовольных построек домовладельца ФИО1 по <адрес> установила, что пристрой бревенчатый, обшит тесом (литер А 1) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, веранда тесовая (литер а) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, баня бревенчатая (литер Г 5) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, предбанник тесовый (литер Г 6) наружной площадью <данные изъяты> кв. м соответствует требованиям СНиП, отвечают санитарным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам и не нарушают права третьих лиц и на эти постройки подлежит признание права собственности за Потаповой О.Ю. в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Потаповой О.Ю. в порядке наследования право собственности на пристрой бревенчатый, обшитый тесом (литер А 1) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, веранду тесовую (литер а) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, баню бревенчатую (литер Г 5) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, предбанник тесовый (литер Г 6) наружной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.