Дело № 2-2573/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
При секретаре Халиловой Л.М.,
С участием заявителя Никитиной В.Д.,
Представителя Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак по доверенности Шариповой Н.В.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Никитиной В.Д. к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак о признании ненормативного правового акта недействительным, суд
Установил:
Никитина В.Д. обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак о признании ненормативного правового акта решения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, просит дело производством прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ окончательная величина вклада в инвестировании строительства квартиры составляет <данные изъяты> руб., оплатив указанную сумму на приобретение квартиры по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате, также в момент предоставления налоговой декларации и заявления на вычеты в ДД.ММ.ГГГГ., имелись акт осмотра и передачи квартиры в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что правом на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры может воспользоваться с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение ИФНС по г. Стерлитамак противоречит фактическим обстоятельствам и положениям закона.
Суд, выслушав заявителя, поддержавшего заявление, пояснившей о предъявлении данного заявления в связи с необоснованным отказом в предоставлении налогового вычета в определенном размере за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о праве на налоговый вычет, мнение заинтересованного лица по доверенности Шариповой Н.В. о наличии спора о праве, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление Никитиной В.Д. без рассмотрения, так как усматривается спор о праве, подлежащий рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. ст.247, 254 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке публичного производства усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае имеется спор о праве Никитиной В.Д. на предоставление налогового вычета, подлежащий разрешению в порядке искового производства..
Согласно статьи 134, 136 ГП РФ, если при обращении в суд с заявлением в порядке публичного производства суд установит наличие спора о праве, оно подлежит оставлению без движения, принятое к производству подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку исковых требований не заявлено, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченную госпошлину при предъявлении заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей необходимо возвратить Никитиной В.Д. в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.41 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, 247, 251, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Никитиной В.Д. к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Стерлитамак о признании ненормативного правового акта недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никитиной В.Д. право обратиться в суд в общем порядке путем предъявления искового заявления.
Возвратить заявителю Никитиной В.Д. госпошлину согласно квитанции в размере <данные изъяты> рублей.
Судья:Н.И.Стройкова