Дело № 2 - 1635 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России к Золотаревой Н.В., Салаутиной Н.А., Кучину Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит досрочно взыскать в его пользу солидарно с Золотаревой Н.В., Салаутиной Н.А., Кучина Н.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Золотаревой Н.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителями выступили соответчики Салаутина Н.А. и Кучин Н.К., которые в соответствии с договорами поручительства и на основании ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, дополнительному соглашению к нему, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно пунктов 2.4 - 2.5 кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита заемщиком платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщику и поручителям заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>
Ответчики Золотарева Н.В. и Салаутина Н.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Золотаревой Н.В., Сбербанк предоставляет Золотаревой Н.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Золотарева Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Золотарева Н.В. предоставляет (обеспечивает предоставление) Сбербанку поручительство Кучина Н.К. и Салаутиной Н.А.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком и Кучиным Н.К. и Салаутиной Н.А. соответственно, поручители Кучин Н.А. и Салаутина Н.А. обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Золотаревой Н.В. всех ее обязательств перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Золотарева Н.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 4.6 кредитного договора также предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд, исследовав историю погашений Золотаревой Н.В. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчетам истца составляет <данные изъяты>, данные расчеты суд признает верными.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчиков Золотаревой Н.В. и Салаутиной Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Исковые требования к Кучину Н.К. удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением поручительства в виду смерти Кучина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Золотаревой Н.В. и Салаутиной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.