Дело № 2 – 2216 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ащеулова А.А. к УТиСЗН Минтруда РБ по г.Стерлитамак о присвоении звания «Ветеран труда»,
установил:
Истец Ащеулов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать УТиСЗН Минтруда РБ по г. Стерлитамак учесть в качестве документов, подтверждающих награждения его ведомственным знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ» удостоверение к нагрудному знаку «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», приказ администрации и профкома ордена Трудового Красного знамени производственного объединения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись в трудовой книжке о награждении его знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», Постановление Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 г. и присвоить ему звание «Ветеран труда», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается удостоверением к знаку, приказом директора СПО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. При обращении в УТиСЗН Минтруда РБ по г. Стерлитамак по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда» ему было отказано на том основании, что знак и удостоверении были выданы ему администрацией СПО <данные изъяты>, которое не относится к федеральным органам государственной власти. Необходимый стаж у него имеется, на основании которого ему выдано пенсионное удостоверение.
В судебном заседании истец поддержал требования иска и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Поленок Е.В. не признала исковые требования, мотивируя тем, что они являются необоснованными, поскольку при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются ведомственные знаки отличия в труде, награждение которыми осуществлялось органами законодательной власти РФ, федеральными органами исполнительной власти и соответствующими судебными органами РФ. Представленные истцом документы не могут быть учтены при присвоении звания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде.
В судебном заседании установлено, что истец награжден знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается выпиской из приказа № директора Стерлитамакского ордена Трудового Красного Знамени ПО <данные изъяты> и записью в его трудовой книжке. Сообщением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются ведомственные знаки отличия в труде (нагрудные и почетные знаки, медали, почетные и заслуженные звания, почетные грамоты), награждение которыми осуществлялось органами законодательной власти РФ, федеральными органами исполнительной власти и соответствующими судебными органами РФ. Документы о награждении должны содержать обязательные реквизиты: подпись руководителя федерального органа государственной власти, либо его заместителя и печать указанного органа.
Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика, поскольку, из постановления Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 года видно, что награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.
В связи с этим, суд считает, что министерство (ведомство) делегировало свои полномочия по присвоению знака администрации предприятия, где работал истец и в соответствии сформулированной КРФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают истца права, которое он приобрел по ранее действовавшему законодательству.
Также, по мнению суда, ответчик, определяя понятие ведомственного знака отличия в труде - награждение приказом руководителя либо заместителя министерства или ведомства, фактически сузил перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда награжденных ведомственными знаками отличия в труде, что не согласуется со ст.7 ФЗ «О ветеранах», Законом РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил», противоречит сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции, что изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действующему законодательству.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ащеулова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.7 ФЗ РФ «О ветеранах», ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Стерлитамак учесть в качестве документов, подтверждающих награждение Ащеулова А.А. ведомственным знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ»: удостоверение к нагрудному знаку «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 года, запись в трудовой книжке о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ» и присвоить Ащеулову А.А. звание «Ветеран труда».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий, судья:Нугуманова Э.Ф.