Дело № 2 – 1074 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова С.Г. к Васильеву Р.Ш., ООО «Росгосстрах» о дополнительном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты> материального ущерба в рамках лимита ответственности страховщика; с Васильева Р.Ш. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> сверх лимита ответственности страховщика; расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Васильев Р.Ш., управляя а/м (марка 1), нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве личной собственности а/м (марка 2). Виновником указанного ДТП является Васильев Р.Ш. С 01.11.2009г. вступили в силу изменения в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в соответствии с которым возможно прямое урегулирование убытков. Поскольку между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, то выплаты по наступившему страховому случаю производило ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости ремонта а\м (марка 2) стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет <данные изъяты>. Кроме того, согласно отчету № «О величине утраты товарной стоимости а/м (марка 2) утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. УТС автомобиля – это величина потери (снижения) стоимости автотранспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановления), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, а указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безопасности и надежности автотранспортного средства. Таким образом, УТС автомобиля входит в понятие «реальный ущерб», а, следовательно, подлежит возмещению в полном объеме. Ему подлежит возмещению сумма, на покрытие реального материального ущерба в размере <данные изъяты>. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установил лимит ответственности страховщика при нанесении ущерба одному ТС в размере 120000 руб. 120000 руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах» в рамках лимита ответственности страховщика. <данные изъяты>. Данная сумма в размере <данные изъяты> коп подлежит взысканию с виновника ДТП Васильева Р.Ш. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Баталов А.Г. иск поддержал.
Ответчик Васильев Р.Ш. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки (марка 2), принадлежащий на праве собственности Харрасову С.Г., получил механические повреждения.
В совершении ДТП установлена вина Васильева Р.Ш., под управлением которого находилась машина марки (марка 1), принадлежащая ФИО1.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Харрасова С.Г. заключен с ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату Харрасову С.Г. в сумме <данные изъяты>.
Согласно отчету об оценке стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству (марка 2) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила <данные изъяты> руб.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах», выплатив истцу <данные изъяты>, признал его право на возмещение ущерба, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (предусмотренная к выплате страховая сумма) – <данные изъяты> (выплаченная страховая сумма).
Невозмещенная часть ущерба, которая составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> (сумма, подлежащая возмещению) – <данные изъяты> (сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах») подлежат взысканию с ответчика Васильева Р.Ш.
Согласно отчету № о величине утраты товарной стоимости автомобиля (марка 2), размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку влечет уменьшение стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, при определении размера страховой выплаты утрата товарной стоимости должна учитываться наряду с восстановительными расходами.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по проведению экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию солидарно с ответчиков Васильева Р.Ш. и ООО «Росгосстрах». Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, с Васильева Р.Ш. – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079, 1100 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харрасова С.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева Р.Ш. в пользу Харрасова С.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.