Дело № 2 – 1868 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Рузановой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Рузановой Т.Д. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рузанова Т.Д. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика о предоставлении займа №; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>. (сумма ежемесячного платежа) х <данные изъяты> мес. (срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору); <данные изъяты> руб. (сумма начисленного штрафа) х <данные изъяты> мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора); <данные изъяты> руб. (задолженность по договору) + <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); <данные изъяты> руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); <данные изъяты> руб. общая просроченная задолженность).
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился.
Ответчик иск признала, с суммой согласна, расходы по уплате госпошлины также признает.
Суд, принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Рузанова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс» перечислил запрошенную сумму займа на счет заемщика. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа и плату за досрочный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исследовав историю погашений клиента по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма задолженности Рузановой Т.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно расчетам истца, данные расчеты суд признает верными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Рузановой Т.Д. в пользу ООО «Русфинанс».
Таким образом, с Рузановой Т.Д. в пользу ООО «Русфинанс» подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 309, 819, 348 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рузановой Т.Д. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Ф. Нугуманова