Дело № 2-2438/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байтимирова Р.Р. о признании незаконными бездействия прокурора г.Стерлитамак, действий заместителей прокурора г.Стерлитамак, обязании устранить допущенные нарушения
установил:
Байтимиров Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. по контролю за исполнением распоряжения в полном объеме, действий заместителей прокурора г.Стерлитамак Ахметшина Э.Х., Ибрагимова М.Р., препятствующие ознакомлению с материалом проверки КУСП № и его обжалования в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ, обязании устранить допущенные нарушения. Свои требования обосновывает тем, что дважды по его заявлениям об установлении местонахождения материала проверки КУСП № прокурор Сайфуллин И.Ф. давал указания своему заместителю Ахметшину Э.Х. провести проверку. Согласно первой прокурорской проверке за № от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП находится в СО СК, согласно второй за № от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП находится в УВД г.Стерлитамак. В то же время согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из СО СК и ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из УВД г.Стерлитамак ни одно ведомство не подтвердило наличие у них материала проверки. Заявитель обратился с жалобой на действия за заместителя прокурора Ахметшина Э.Х., которое на рассмотрение было передано заместителю прокурора Ибрагимову М.Р.. Согласно ответа прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа УВД г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос установления местонахождения проверочного материала для его ознакомления не решился.
В судебном заседании Байтимиров Р.Р. заявление поддержал и пояснил, что он до сих пор не знает, где находится проверочный материал по его заявлению.
Заместитель прокурора г.Стерлитамак Ахметшин Э.Х., действующий в своих интересах и интересах заместителя прокурора г.Стерлитамак Ибрагимова М.Р. по доверенности, заявление не признал и пояснил, что основаниями для дачи ответа на имя Байтимирова Р.Р. послужили ответы, поступившие из УВД по г.Стерлитамак. Материал направлен по последственности в Следственный комитет, где он и находится, о чем подтверждает запись КУСП Следственного комитета по г. Стерлитамак.
Прокурор г.Стерлитамак Сайфуллин И.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Причина его не явки является нахождение в отпуске. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Байтимирова Р.Р..
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Байтимирова Р.Р. на бездействие и.о. руководителя Стерлитамакского СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ ФИО1. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по г.Стерлитамак поступило заявление от ФИО2 в отношении Байтимирова Р.Р. по факту мошенничества, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Байтимирова Р.Р. за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Байтимирова Р.Р. по факту фальсификации доказательства, предусмотренного ст.303 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно сообщения заместителя прокурора г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Э.Х. в соответствии с информацией, предоставленной УВД по г.Стерлитамак, материал за № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в СО СК при Прокуратуре РФ по РБ по г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ, исх.№. В настоящее время данный материал находится в СО СК при Прокуратуре РФ по РБ по г.Стерлитамак и приобщен к материалу проверки №.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместитель прокурора г.Стерлитамак Ахметшин Э.Х. направил в адрес начальника УВД по г.Стерлитамак обращение Байтимирова Р.Р. об ознакомлении с материалом проверки, зарегистрированном в КУСП УВД по г.Стерлитамак за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения и.о. начальника штаба УВД по г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО2 направлен по запросу в СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ исх. №
ДД.ММ.ГГГГ за исх№ заместитель прокурора г.Стерлитамак Ибрагимов М.Р. направил в адрес начальника УВД по г.Стерлитамак обращение Байтимирова Р.Р. об ознакомлении с материалом проверки для рассмотрения по существу.
Согласно сообщения и.о. начальника штаба УВД по г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО2 направлен по запросу в СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Байтимирвым Р.Р. заявлено требование о признании действий заместителей прокурора г.Стерлитамак Ахметшина Э.Х., Ибрагимова М.Р. незаконными, несоответствующими ФЗ «О Прокуратуре», поскольку препятствуют ознакомлению с материалом проверки КУСП № и его обжалованию в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ. На Байтимирова Р.Р. в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возложена обязанность по доказыванию указанных в заявлении обстоятельств, оснований требований. В ходе судебного разбирательства, оснований для признания действий заместителей прокурора г.Стерлитамак Ахметшина Э.Х., Ибрагимова М.Р. незаконными, несоответствующими ФЗ «О Прокуратуре», препятствующими заявителю ознакомлению с материалами проверки не установлено. Судом установлено, что данный материал находится в СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак и прокуратура г. Стерлитамак об этом уведомила Байтимирова.
И.о. руководителя СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак ФИО1 дал ошибочную информацию Байтимирову о том, что материал не зарегистрирован в КУСП СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак, поскольку этот факт опровергается самой записью в журнале СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак. В своем заявлении Байтимиров не обжалует действия (бездействие) руководства СО СК при Прокуратуре по г.Стерлитамак.
Также Байтимировым Р.Р. заявлено требование о признании бездействия прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. по контролю за исполнением распоряжения в полном объеме незаконными. Согласно исследованных материалов дела, судом установлено, что бездействие со стороны прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. отсутствует.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Байтимирова Р.Р..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Байтимирова Р.Р. о признании незаконными бездействия прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. по контролю за исполнением распоряжения в полном объеме, действий заместителей прокурора г.Стерлитамак Ахметшина Э.Х., Ибрагимова М.Р., препятствующие ознакомлению с материалом проверки КУСП № и его обжалования в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев