Дело №2 – 2299/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России к Шарафутдиновой Р.М., Насырову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шарафутдиновой Р.М., Насырову Р.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдиновой Р.М. получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителем выступил Насыров Р.Р., который в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Просят досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В последующем истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил досрочно взыскать в их пользу солидарно с ответчиков Шарафутдиновой Р.М. и Насырова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, суду показала, что был заключен кредитный договор, выдана сумма кредита Шарафутдиновой, с Насыровым заключен договор поручительства. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шарафутдинова Р.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Насыров Р.Р. на судебное заседание не явился, суд с согласия других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику Шарафутдиновой Р.М. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком Насыровым Р.Р. был заключен договора поручительства №, согласно которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шарафутдиновой Р.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов 4.1-4.3 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производятся в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предьявить аналогичные требования поручителям.
Суд, принимая признание иска ответчиком Шарафутдиновой Р.М., считает исковые требования о взыскании с ответчиков Шарафутдиновой Р.М., Насырова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шарафутдиновой Р.М., Насырова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Ланина О.А.