Дело №2-2604/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием истца Дерябина С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина С.А. к Дерябиной Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
Установил:
Дерябин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дерябиной Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязании УФМС России по РБ по г. Стерлитамак снять Дерябину Л.П. с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежит на основании договора мены квартиры и жилого дома со строениями и сооружениями и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был подарен ему бабушкой ФИО1, то есть принадлежал истцу до брака. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчицей, в связи с совместным проживанием с ответчиком зарегистрировал бывшую супругу и сына ФИО2 в указанной спорной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак РБ брак между Дерябиным С.А. и Дерябиной Л.П. расторгнут. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает и не появлялась. Истец выплачивает алименты на содержание сына, истице неоднократно предлагал сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но ответчик отказывается. Коммунальные услуги оплачиваются лишь истцом, ответчик за содержание квартиры расходов не несет. Истец считает, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, право пользования ответчика в спорном жилом помещении прекращается.
В судебном заседании истец Дерябин С.А. от исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему ясны.
Суд, выслушав Дерябина С.А., изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, пришел к выводу об удовлетворении заявления Дерябина С.А. о прекращении дела в связи с добровольным отказом от иска и принятия его судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Уплаченная истцом Дерябиным С.А. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Дерябина С.А. к Дерябиной Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в виду отказа истца от иска.
Возвратить Дерябину С.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова