Дело № 2-2518/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Халиловой Л.М.,
помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к Анохину В.В. о лишении права управления транспортными средствами, суд
установил:
Прокуратура г. Стерлитамак обратилась в суд с исковым заявлением о лишении Анохина В.В. права управления автомототранспортным средствами, осуществляемого на основании водительского удостоверения категории В, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, до окончания лечения и снятия с учета в <данные изъяты>, обосновывая требования тем, что прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры РБ проведена проверка исполнения законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Анохин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Анохину В.В. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак выдано водительское удостоверение категории В, серии №. В нарушение требований, предъявляемым законодательством Анохин В.В. обладает специальным правом - управления автомобилем, который в силу ст. 1079 ГК РФ является объектом повышенной опасности. Считают, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, ограничений к водительской деятельности, Анохин В.В. обладает правом на управление транспортными средствами категории В, тем самым при управлении транспортным средством может представлять опасность для окружающих граждан и других участников дорожного движения. В связи с имеющимся у Анохина В.В. заболевания, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих /использование транспортных средств/, а также учитывая, что деятельность по управлении транспортным средствам не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц-Участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сын Анохин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по <адрес>.
Суд, заслушав прокурора о необходимости направления дела в суд по месту жительства ответчика, выслушав свидетеля, определив возможным рассмотреть дело без ответчика Анохина В.В., ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности в районный суд г. Нижневартовска.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом местом жительства в силу статьи 20 ГК РФ признается место постоянного или преимущественного проживания ответчика.
Предусмотрены случаи альтернативной подсудности положениями ст. ст. 29, 32 ГПК РФ.
Однако на заявленные требования не распространяются правила альтернативной подсудности, предусмотренные указанными нормами.
В судебном заседании установлено, что Анохин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, свидетельством № о регистрации по месту пребывания Анохина В.В. в <адрес>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в связи с тем, что дело принято с нарушением подсудности, принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, с целью недопущения нарушения правил подсудности, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Нижневартовский городской суд по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к Анохину В.В. о лишении права управления транспортными средствами направить по подсудности в Нижневартовский городской суд Тюменской области ХМАО-Югра..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова