Дело № 2-2322/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псянчина Р.М. к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гараж, суд
установил:
Истец Псянчин Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в массиве гараже й <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая являлась членом Потребительского кооператива Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» и ей принадлежал гараж № в массиве гаражей <адрес> обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку гараж не был оформлен надлежащим образом.
В судебном заседании истец Псянчин Р.М. иск поддержал, суду пояснил, что ФИО1 – его мать, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она имела гараж, после ее смерти гаражом пользуется он. Наследниками после смерти матери являются истец, сестра истца Псянчина А.М. и муж умершей Резбаев Х.Л.. Они не возражают в признании права собственности на гараж за ним. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Потребительский кооператив гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо Псянчина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Третье лицо Резбаев Х.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель третьего лица –Администрации городского округа г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо – нотариус Кожаева О.Н. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ товариществу «Кольцо» по строительству и эксплуатации гаражей ЗАО «Каустик» на праве аренды из земель резерва земель поселений предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> по <адрес>
2
г.Стерлитамак./л.д.14/ Договор аренды земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ за № сроком на <данные изъяты>./л.д.15-16/. Согласно акту приемки законченного строительством объекта, строительство гаражей в массиве <адрес> выполнено в соответствии с требованиями СНиП./л.д.11-12/
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаражного бокса № составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д.19/.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.8/.
Исходя из решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Псянчина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ./л.д.5/
По справке Потребительского кооператива ремонтно-строительного товарищества «Кольцо» ЗАО «Каустик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась владельцем гаражного бокса №, расположенного в массиве: <адрес>
Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано./л.д.27/
По смыслу ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что при жизни ФИО1 являлась владельцем гаража №, несла расходы по его содержанию, выплачивала все соответствующие взносы, а также то, что гараж выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды, истец является наследником первой очереди - сыном умершей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 219, 1110, 1112 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Псянчина Р.М. к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительное товарищество «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
3
Признать за Псянчиным Р.М. право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Ланина О.А.